Вопрос, который гораздо важнее всех фронтовых сводок: Новый мир — каким он будет?

А ведь действительно, что мы несем миру, и почему этот самый мир должен идти за нами, а не за ними?

Здравствуйте, мои уважаемые зрители. На дворе у нас 27 июня, и сегодня в своем первом материале я хочу затронуть очень важную тему. Идея осветить ее возникла у меня 23 июня, когда я читал лекцию и общался со студентами Российского университета дружбы народов. И один интересный студент, который все время пытался меня каким-нибудь образом поддеть, задал очень важный вопрос, на который мы с вами должны не словами, а делами правильно ответить.

“Юрий, вы говорите, что вы несете в мир что-то новое. Между тем ничего принципиально нового я не вижу. Вы говорите обо всём хорошем против всего плохого. Но тот мир, с которым вы боретесь, тоже ведь говорит, что он за всё хорошее против всего плохого. Так что принципиально важного и нового вы привносите в новый мир?”

Мой ответ звучал примерно следующим образом.

“Дело в том, что, безусловно, на словах мы все говорим о хорошем и плохом. Даже не в том дело. А в том, что разные цивилизации вносят в мир свои внутренние настройки, внутренние понятия, внутреннее мироощущение. Например, западная цивилизация, которая очень успешно развивалась на протяжении нескольких столетий: у нее главный принцип – “Человек человеку волк”. В конечном итоге каждый член этого общества является конкурентом остальным. За счет того, что самые талантливые выходили вперед, развивалось всё общество.

И в этой системе становятся абсолютно понятными действия, например, руководства англосаксонского мира, когда они уничтожают всех конкурентов. Для них все остальные – однозначные противники, которых можно только уничтожать, и на костях которых они могут строить своё будущее. Пока сама эта цивилизация не начала деградировать, она тащила всю [остальную] цивилизацию вверх. И только сейчас зашла в свой системный тупик, потому что, не привнося ничего полезного в нашу цивилизацию, она не перестала подавлять всё иное, причем физически уничтожая всё вокруг.

Для того, чтобы понимать, как это работает, давайте вспомним первое применение бактериологического оружия. Как только западная цивилизация освоила прививку от оспы, она применила это оружие для того, чтобы расчистить для себя новые территории, продав индейцам одеяла, зараженные оспой. Через некоторое время индейцы вымерли и оставили территорию для новых хозяев. Неслучайно именно англосаксонская цивилизация первая и пока единственная в мире применила против противника ядерное оружие. Сюда же давайте вспомним ковровые бомбометания по гитлеровской Германии.

Я так понимаю, Европе и немцам просто повезло, что до мая месяца у американцев не было ядерного оружия, иначе они бы обязательно его применили против Германии. Кстати, обязательно бы применили его против нас, если бы не побоялись ответки.

И здесь на контрасте мы понимаем, чем мы отличаемся от наших противников. В связи с тем, что мы – общинная цивилизация, [которая] выстраивалась на общинных правилах, у нас совершенно иной подход к тому, как надо развивать общество. Мы не стараемся подавить всех остальных. Мы не стараемся на костях других подняться выше остальных. Потому что в нашем обществе важен каждый член коллектива. И коллектив становится сильнее, когда сильными становятся все его члены. Отстающий – это уже проблема коллектива. Его не нужно подавлять, не нужно на его костях строить своё счастье”.

Для кого-то я говорю сегодня банальные вещи. Для кого-то, может, что-то открыл. Но я этот материал решил записать не потому, что хотел объяснить, чем мы отличаемся от наших противников. Здесь, кстати, очень примечательный момент. Я уже почти коллекционирую случаи, когда наши оппоненты на Украине, которые бьют себя в грудь, говорят, что они патриоты, они за всё хорошее против всего плохого, зачастую оставляют помирать с голоду своих родителей, убегая на запад, перекладывая на них все проблемы. То есть на самом деле – обычные потребители. Даже я бы их назвал потребл[###], для которых важно только личное счастье, которое они строят на костях всех остальных.

Меня поразил один случай в Дергачах (Харьковская область). Дети оставили свою мать семидесяти с чем-то лет, она не могла с ними уехать по физическим причинам. И они сказали, что пошли в магазин, сели в машину и уехали. И оставили соседям 500 гривен для матери, чтобы она первые несколько дней не умерла с голоду. Это не самый потрясающий случай в моей, так сказать, картотеке, но, тем не менее, очень показательный.

Но бог с ними, с этими случаями, мы говорим все-таки об общих вещах. Вы знаете, сегодня утром я наткнулся на интересный материал, посвященный проекту в Российской Федерации. Сейчас базовым проектом для воспитания молодежи выбран проект “Большая перемена”.

Почитав внимательно правила работы этого проекта, я задался вопросом: а действительно ли можно, воспитав детей на этом проекте, построить то будущее, о котором мы с вами мечтаем? Я прочитал несколько десятков отзывов. Люди действительно подтверждают, что уже на финальных этапах хорошо видно, как дети готовы друг другу глотки грызть, чтобы выиграть этот самый злополучный миллион рублей. А на самом ли деле такой проект сможет нас привести к тому будущему, о котором мы мечтаем? Ведь очевидно, что то, что мы заложим в концепцию этого проекта, в конечном итоге дальше отразится на душах детей, которые в нем участвуют.

Кстати, я противник того, чтобы туда загоняли людей насильно. Очень много родителей в чатах пишут о том, что их детей преподаватели буквально заставляют загонять насильно, потому что команда сверху пришла. Ну нельзя здесь давать команды сверху! Ничего хорошего из этого не получится! Особенно если этот проект сегодня работает, по сути, на концепте англосаксонского мира.

Да, безусловно, там делаются классные, отличные проекты. Но они построены по принципу того же англосаксонского мира, с которым мы боремся, когда человек человеку не партнер, а конкурент, соперник, которого нужно задавить, чтобы стать победителем.

И мне почему-то кажется, что новая Россия, новая Евразия, новая Земля должна культивировать в детских душах несколько иные принципы взаимодействия и, самое главное, критерии определения успеха. Не деньги. Не выиграть у конкурента. А что-то другое. То, за чем пойдет весь остальной мир. Иначе наша борьба, которую мы сейчас ведем, в конечном итоге окажется бесплодной.

Ссылка на видео: https://t.me/yurasumy/4020

Другие материалы по теме:

• Новые коммунальные тарифы Бердянска: кто и как их считал?
• Война на Украине: что нам мешает победить. Часть 1. «Убить дракона»
• Хочешь помочь — помогай
• Война на Украине: что нам мешает победить. Часть 2. Волонтерство — это служение, а не привилегия
• Как выглядит информационная война против России (на примере)