Сегодня многие ведут споры о том, почему под Балаклеей произошло то, что произошло. Рискну и я вставить свои 5 копеек…

Здравствуйте, мои уважаемые зрители. На дворе у нас 8 сентября. И сегодня в первом материале я хочу продолжить ту тему, которую начал вчера в вечернем выпуске.

После того, как я его сделал, мне опять пришло много писем в личку. “Юрий, почему вы считаете, что российские генералы, российское командование проспало наступление украинских вооруженных сил? На самом деле это очень хитрый план! Вы же сами понимаете, что когда все блогеры чуть ли не две-три недели рассказывали, что это наступление не то что возможно, но оно очевидно, то это же было очевидно и российскому командованию!”

Обычная обывательская точка зрения человека, очень далекого от войны.

Да, действительно, российское командование, и я тоже это очень хорошо знаю (так уж получилось, что и я в том числе это знаю), конечно же, знало о скоплении украинских вооруженных сил в районе Харькова и о предстоящей наступательной операции.

Но это не решает проблему подготовки к ней.

Дело в том, что украинские войска могут ударить по самым разным направлениям. Например, севернее Харькова (1). Например, из района Чугуева (2). Например, из района Балаклеи (3), как это и случилось. А могли ударить и со стороны Изюма (4).

Чтобы не дать противнику продвинуться, нужно угадать это направление и расположить соответствующим образом резервы. Проблемы, которые случились вчера и позавчера, это в том числе следствие нехватки пехоты. Ну нет такого количества пехоты, которое закрыло бы все существующие бреши.

И чтобы решить проблему наступления, нужно предугадать, куда противник нанесет удар. И вот встаньте на место российского командования: куда противник нанесет удар? Расположи резервы на севере Харьковской области – до Балаклеи, например, оттуда они будут идти более суток, что, собственно говоря, и случилось.

Расположи их южнее, в районе Балаклеи – удар на север, в Белгородской области отразить будет нечем.

А еще не стоит забывать, что значительная группировка украинских вооруженных сил расположена на Изюмском фронте, причем довольно мощных сил, в том числе и танковое подразделение.

И я понимаю, что ввело в заблуждение российское командование. Вот представьте: один танковый кулак, мы знаем, расположен в районе Харькова, второй танковый кулак расположен в районе Барвенкова. А вот в районе Балаклеи никаких танковых подразделений не было.

Первые два дня боев – это бои легких сил. На самом деле реально в районе Балаклеи серьезных боестолкновений не было. Это было просачивание легких сил, вернее, кинжальное прорезание легкой линией опорных пунктов противника при помощи маневренных летучих отрядов размером не более роты и блуждания этих отрядов по тылам.

Именно по этой причине они не перешли реку Средняя Балаклейка. И как только столкнулись с российскими резервами в районе Шевченкова, сразу же отступили.

И вот встаньте на место российского командования. Оно видит две танковые группировки – одна в районе Харькова, вторая в районе Барвенкова. И соответствующим образом оно располагает свои резервы.

И получает удар легких сил в районе Балаклеи,

к которым сейчас тоже в течение двух суток подтягиваются тяжелые подразделения украинских вооруженных сил для развития прорыва.

Я не пытаюсь оправдать российское командование и тех генералов, которые совершили ошибку. Да, их обманули. Очень красиво обманули, тем более что у российского командования есть недавний пример Херсонской операции, где украинское командование действовало совершенно по-другому шаблону. Оно скапливало бронетанковые силы в кулак и било сразу же этим кулаком в месте главного предполагаемого прорыва.

И главная ошибка, которую совершило российское командование, – это то, что оно предполагало, что украинское командование и под Харьковом будет действовать ровно по той же схеме. И получило удар легкими силами в обход Балаклеи.

Повторяю: я не пытаюсь, никого оправдать. Но те люди, которые сегодня в своих блогах говорят: “Да мы, мол, две недели назад предупреждали о том, что здесь может быть наступление, а вот российское командование этого не увидело”, – они абсолютно не правы. Они намного более не правы, чем те генералы и полковники, которые пропустили удар.

Все прекрасно знали, что удар будет. Но надо и честно признать, что украинское командование в данном конкретном случае нас переиграло.

Но это еще далеко не конец сражения. На самом деле украинские подразделения под Балаклеей сегодня тоже находятся в очень неприятной ситуации. Легкими силами фронт, который они заняли, удержать нельзя. Сюда нужно обязательно подтягивать тяжелые силы, что сегодня и происходит.

И их сегодня уже атакует и российская авиация, и уже бьет российская артиллерия. И мы получаем ровно ту же ситуацию, что и под Давыдовом Бродом, с единственным исключением, что противник сумел в первые два дня пройти довольно далеко от первоначальных позиций. А дальше у него начинаются ровно те же проблемы. Их никто не отменял. И с этим украинскому командованию тоже что-то придется делать.

Самое простое, конечно, – это зацепиться за те позиции, которых удалось достигнуть, укрепиться на них и готовиться к следующему броску через несколько недель.

Второй вариант – пойти в генеральное сражение, как это было под Давыдовом Бродом, и с большой долей вероятности его проиграть, потому что российские резервы последних двух дней сюда уже, естественно, переведены.

Есть еще и третий вариант – нанести главный удар на другом направлении, на том, на котором его ждали.

Какой из них выберет украинское командование, мы пока не знаем. Но очевидно, что на сегодняшний момент инициатива принадлежит именно ему.

Пока, повторяю, ничего принципиально страшного не получилось. Да, это неприятно осознавать, тем не менее это факт: нас переиграли. Но сражение под Балаклеей далеко еще никем не выиграно. Причем его выиграть может как одна, так и другая сторона.

Ссылка на видео: https://rutube.ru/video/42ec1a81c6f677b59bc982968c0e2e03/