Это вторая часть, в которой я рассказываю об истоках и побудительных мотивах той информационной операции, итог которой уже вам известен.

Здравствуйте, мои уважаемые зрители. На дворе у нас 4 января. Три выходных дня закончились. И сегодня в своем первом материале я хочу продолжить ту тему, которой закончил предыдущий год, а именно: объяснить, что я делаю в отношении Анатолия Шария.

После того как я записал предыдущий материал, где объяснил, насколько тупой этот человек, насколько он абсолютно недалекий, как он ведет свои расследования, мне очень много написали (кстати, постоянно пишут): “Юрий, зачем вы опускаетесь на этот уровень? Вы намного выше этого, не нужно его трогать, не нужны эти разборки блогеров!”

Здесь я имею небольшую претензию к Екатерине Стриженовой или ее редакторам, к сожалению [за вырезанный кусок – Прим. ред.]. Когда она брала у меня интервью, и мне был задан вопрос о Шарии, я в самом начале ответа сказал: “У меня нет никаких конфликтов с Анатолией Шарием. Я просто хорошо делаю свою работу – работу по ведению информационной войны против врагов России. И для меня нет никакой разницы, например, между Зеленским и Шарием. Для моей страны, для моего дела это враги, которых надо информационно уничтожать, чтобы выиграть информационную войну”.

К сожалению, Украина уже один раз попала в этот капкан. И не только Украина – многие попадают: “Это ниже вашего достоинства что-то делать. На Украине на протяжении многих лет, даже десятков лет, считалось ниже собственного достоинства опускаться на уровень споров с бандеровцами, противодействия им. Это были маргиналы. Между тем те люди, которые за ними стояли, монотонно делали свою работу, подрывали доверие к другим ветвям власти, к другим партиям и т. д. И постепенно именно они победили, потому что они системно вели информационную войну. А мы ее проиграли. Именно потому что считали ниже собственного достоинства делать рутинную работу.

И сегодня, как я и обещал в последнем материале прошлого года, время объяснить суть информационной операции, назовем ее “Подопытный кролик Анатолий Шарий”: когда она задумывалась, как она проводилась, с какими целями и каких результатов уже достигла. Именно потому что результат уже есть, и участь Анатолия уже предрешена, где финальной точкой стал слив “компромата” на меня, вы в конце материала поймете, почему это была очень важная финальная точка.

Все это началось примерно в последних числах июля — более пяти месяцев назад, когда один из моих очень хороших информаторов, который меня никогда не подводил, сообщил мне о том, что Анатолий в ближайшее время начнет работать по мне; что он получил заказ, и перед ним поставлена задача информационно меня уничтожить.

И здесь я хочу объяснить суть информационных войн. Это не сильно отличается от обычной войны на поле боя. Здесь тоже есть свои войска, свои инструменты. Здесь тоже есть свои сражения, здесь тоже есть свои битвы, выиграв которые, вы в конечном итоге приходите к выигрышу всей войны.

И уничтожение ЛОМов (лидеров общественного мнения) противника является важнейшей составляющей частью любой информационной войны. Уничтожение ЛОМов крайне важно. Именно по этой причине начали работать по мне. Именно по этой причине и я тоже вынужден это делать.

Просто решить информационную проблему Анатолия Шария мне действительно казалось очень низкой задачей. Тратить на это свои силы не так интересно. А вот создать инструмент по уничтожению украинских ЛОМов, создать методику, вывести это по сути на научный уровень – вот это было интересно.

Именно на примере Анатолия Шария я и решил испытать свои наработки, которые к тому моменту (где-то примерно к концу августа) уже сложились в моей голове.

Для этого была проведена очень серьезная подготовительная работа. Был сделан психологический срез Шария. Был сделан срез его аудитории, а также его воздействия на аудиторию. И после этого анализа была выработана стратегия.

Дело в том, что от любого инструмента может быть не только вред, но и польза. Работа Шария на украинском информационном поле крайне полезна, потому что она разрушает информационное единство сопротивления нам. И было бы желательно это сохранить.

Но работа на российскую аудиторию, в первую очередь на патриотическую, потенциально была очень и очень опасной.

Именно по этой причине я принял два решения. Первое решение – это сепарация его аудитории: разделение украинской и российской. Причем воздействие на российскую нужно было минимизировать, а воздействие на украинскую – постараться максимизировать.

А еще тогда я принял решение, что самым правильным, самым нужным было бы сделать так, чтобы Анатолий Шарий занял нишу Алексея Навального, которая освободилась после его ареста и которая до сих пор не была никем занята. Тем не менее в российском обществе это очень важная ниша. И для этой роли [хорошо подходил] Анатолий Шарий, который к тому моменту уже успел запятнать себя помощью ВСУ. Тот бэкграунд, который у него на тот момент образовался, уже позволял ему быть очень безопасным «Анатолием Навальным» – я не оговорился, именно «Анатолием Навальным». И я очень мечтал загнать его именно в эту лузу.

И когда в конце августа Анатолий Шарий нанес по мне первый удар, я его не только ожидал, но уже был готов провести его по флажкам к его участи.

И сегодня, уже оценивая результаты, мы видим, что мне в целом это удалось. На сегодняшний момент Анатолий Шарий полностью потерял уважение так называемой патриотической аудитории Российской Федерации. Он сегодня считается полностью маргиналом. Он считается агентом ципсы. Он считается пособником западных спецслужб. И он уже по сути официальный «Анатолий Навальный».

И как вы понимаете, последний слив по поводу моей недвижимости, та провокация, которая была проведена, — это был явный намек на так называемое расследование Навального по дворцу Путина. И, кстати, в том числе и некоторые мои знакомые, которые не были в курсе моей спецоперации по Анатолию Шарию, сразу после выхода ролика Анатолия мне сказали: “Юра, это все очень похоже на расследование дворца Путина. Толик превратился в Алексея Навального”. На что я им сказал: “Собственно говоря, так изначально и было задумано”.

Если вы внимательно пролистаете все мои предыдущие материалы по Анатолию Шарию, вы увидите, что я везде всегда вбрасывал два тезиса: первый – подчеркивал ту помощь, которую оказывал ВСУ Анатолий Шарий, и [второе -] подспудно подводил аудиторию к тому, чтобы возникла невольная ассоциация с Алексеем Навальным.

Именно по этой причине я очень сильно переживал за то, клюнет ли Анатолий на ту удочку, которую я ему забросил. Я Толика считал намного умнее. Он оказался намного глупее, чем я предполагал. Именно по этой причине он сам влез в шкуру Алексея Навального, и сейчас полностью хоронит себя в российском патриотическом информационном обществе.

И здесь хочу привести несколько наглядных примеров, как это видно в статистике.

Внимательно посмотрим на статистику Youtube-канала Шария, а это очень важно, потому что Youtbe очень статичен, его аудитория очень статична. Очень много людей, которые когда-то раньше подписались на него, на самом деле его уже не смотрят. 3 миллиона человек, которые являются его подписчиками — это ни о чем, потому что если мы внимательно посмотрим, сегодня каждое видео набирает, грубо говоря, 500 тысяч просмотров. Обычно это между 400 и 500 тыс. просмотров.

Хотя перед тем, когда я начинал по нему работать, у него ролики часто брали планку и в 1 млн. просмотров.

То есть мы видим (и я привожу вам помесячную статистику), что его аудитория упала более чем в 2 раза. И те 90 тысяч человек, которые от него отписались, – это не те 3%, о которых он в истерике сейчас говорит, что, мол, 3% всего отписалось, ха-ха-ха, все хорошо.

Да нет, Толик. И ты это прекрасно понимаешь. И не случайно ты закрыл комментарии. От тебя отписалась та самая важная для американцев часть твоих подписчиков, на которых ты должен был работать. И это не 3%. Это очень большая часть твоей активной аудитории.

А вместо нее ты получаешь то, что я изначально еще в конце августа и запланировал. Очень хороший был срез в твоем Телеграм-канале, где ты задал провокационный для российской власти вопрос,  но который полностью разоблачает, во что превратился твой блог уже сегодня.

Кто следит за Анатолием, тот помнит этот опрос о том, был ли Владимир Путин в зоне проведения специальной военной операции.

В данном случае неважно, был он или нет. Важно, что об этом думает аудитория Шария. 3/4 считает, что он там не был. Это очень хороший срез, который показывает, в какую нишу тебя уже загнали.

В роли лидера для маргиналов Алексея Навального он не опасен. И не туда его пытаются склонить американцы. Им был нужен очень толковый ЛОМ для российского патриотического сообщества, чтобы внушить ему, что под руководством нынешней власти они ведут страну не туда, что эту власть нужно сбросить, и тогда у России все получится.

Такова была дорожка, которую ему нарисовали западные спецслужбы. Я не знаю, вводили они его в курс дела или нет, тем не менее это так. Именно перевод Анатолия на другую дорожку, который мне по итогу удался, и был одной из главных задач этой операции.

Вот так на самом деле проводятся информационные войны. И, как вы понимаете, ничего личного в этом у меня нет. Я ровно так же работаю и по Зеленскому. И буду работать по другим украинским ЛОМам.

Кстати, я решил вынести кое-что интересное в отдельный материал. Будет третий материал по этому поводу, где вы узнаете очень много интересного из предыдущих  двух лет жизни не только моего подопечного кролика, но еще двух очень интересных людей, которых вы все очень хорошо знаете. Поверьте, третья часть будет тоже очень интересной. И она откроет вам взгляд на информационную войну совершенно с другого ракурса, с которого, я уверен, более чем 90% из вас на нее еще ни разу не смотрели.

Итак, на этом ставим в этой истории запятую. Ждите выхода третьей части.

Ссылка на видео: https://rutube.ru/video/f9f0409de52f23efa0c9f9f154dcba16/

Другие материалы по теме:

• «Операция «Шарий»: шесть месяцев спустя — деградация «холдинга» идет по графику
• Мои каналы на Youtube уничтожены Youtube – но это им НЕ ПОМОЖЕТ
• Почему блокировка Youtube не работает, или Почему Россия в 2014 году не могла тягаться с Западом
• Технология обмана (на примере блога Шария)
• «Ошибка резидента», или Как Шарий делает свои «расследования»