Война на Украине – потери сторон (часть 3): Что наших врагов больше всего пугает… в наших потерях?

Войну всегда выигрывает та сторона, которая оказывается более мотивированной и готова нести для Победы те потери, которые от нее требуются.

Здравствуйте, мои уважаемые зрители. На дворе у нас 14 июня, и сегодня в первом материале мы с вами поговорим опять о потерях. Это третий материал. Первый материал был посвящен потерям союзных сил, то есть России, ДНР и ЛНР, второй – украинских вооруженных сил за первые три с копейками месяца этого конфликта. И сегодня в третьем материале мы с вами подведем определенный итог.

Проблема в том, что очень многие пытаются посмотреть на проблематику потерь сквозь либо призму предыдущих войн, например, сравнивая их либо с Великой Отечественной, либо с афганской войной (я уже многократно видел подобные сравнения), либо сравнивая абсолютные величины. Например, уже очевидно, и никто уже, наверно, кроме Зеленского и его шайки, не спорит с тем, что российские войска, а также ДНР и ЛНР теряют меньше людей, чем украинские вооруженные силы, в разы меньше на сегодняшний момент. Причем этот дисбаланс для ВСУ нарастает буквально с каждым днем вследствие слабой технической оснащенности украинских вооруженных сил. Даже Люсенька Арестович вчера Фейгину рассказал о том, что помощь, которую оказывают западные партнеры украинским союзникам, просто смехотворна.

Бог с ней, с этой помощью. Дело в том, что абсолютные цифры на самом деле мало что значат. Приведу всего лишь один пример. Вьетнамская война. Американцы не проиграли ни одного сражения на войне. Потери, которые они нанесли противнику, были на порядок выше, чем они несли сами. И тем не менее войну они проиграли.

К чему я хочу вас подвести. Главное – это результат. Результат – это выигрыш войны. Но выигрывает войны далеко не всегда тот, кто несет меньшие потери. Наглядный пример – советско-финская война, где Советский Союз потерял более чем на порядок больше солдат, и, тем не менее, он войну выиграл.

Почему он выиграл эту войну? Да просто потому, что Советский Союз был готов нести эти потери.

Я никоим образом не призываю, конечно, вести войну, не обращая внимания на потери. Наоборот, я сторонник выигрывать войны малой кровью.

Что я хочу этим сказать. Важнейшим вопросом, когда мы оцениваем потери, являются не абсолютные величины. Важнейшим вопросом является, насколько та или иная сторона готова нести эти потери.

Вы знаете, что больше всего сегодня пугает американцев, британцев и европейцев? Не то, что российские войска побеждают на Украине. Больше всего их пугает то, что российское общество оказалось готово к тому уровню потерь, который сегодня несут российские войска. К тому уровню потерь, после которого на Западе уже давным-давно началось бы антивоенное движение. Ровно такое же антивоенное движение, которое предопределило поражение американцев во вьетнамской войне. Американцы и европейцы с ужасом наблюдают за тем, как объединяется российское общество вокруг идеи победы в этой войне. Несмотря на то, что значительная часть чиновников среднего звена исподтишка всеми силами этому сопротивляется. Это действительно так и есть, но эту проблему, думаю, мы как-нибудь решим. А вот то, что американцев и европейцев пугает, – это то, что потери, которые сейчас наносит ВСУ российским вооруженным силам, которые были бы смертельны любой европейской армии, только усиливают решимость политического руководства Российской Федерации. Это важнейший момент.

На другой стороне мы видим как раз обратный процесс. И здесь в первую очередь играют роль те потери, которые несет украинское общество. Оно точно оказалось неспособно переваривать десятки тысяч погибших солдат, причем в перспективе понимая, что эти десятки тысяч, если война затянется, перерастут в сотни тысяч. И сегодня украинское общество, несмотря на то, что формально задавлено любое политическое движение, любые протесты, всё это общество находится в тяжком брожении и в своеобразном переломном моменте, который отображается в том числе и на войсках украинского режима, которые потеряли былую стойкость и которые более охотно сдаются сегодня в плен.

Какой вывод можно, исходя из этого, сделать? Те потери, которые были нанесены войскам украинского режима, оказались для него пока не смертельными, но очень болезненными. И они сегодня переламывают не только общественное сознание в тылу, но и приводят к брожению умов уже в армии. А это для любой армии всегда было смертельным. Если ничто принципиально меняться не будет, а пока таких предпосылок нет, то рано ли поздно это закончится, в первую очередь, психологическим разгромом ВСУ, а потом этот психологический разгром превратится уже в разгром реальный. И тогда вполне может наступить афганский сценарий, когда киевский режим начнет быстро схлопываться. И чтобы этого не допустить, ему надо сейчас прилагать просто титанические усилия. И в первую очередь, Люсеньке Арестовичу и другим пропагандистам киевского режима, которым, кстати, пора бы уже задуматься о казусе Штрейхера.

Кто такой Штрейхер, я думаю, отлично знают. Это тот пропагандист нацистского режима, который сам напрямую не участвовал ни в одном преступлении, но он оказался на скамье подсудимых Нюрнбергского процесса и был повешен.

Ссылка на видео: https://t.me/yurasumy/3885