— Юрий Иванович, что вы думаете про эти самые вожделенные самолеты F-16? Румыны вроде как вызвались подготовить украинских летчиков. Получится ли и передадут ли им эти F-16?

— Добрый день. Я думаю, что они будут использоваться не для прикрытия, потому что F-16 не является истребителем-перехватчиком. Он является истребителем-бомбардировщиком, фронтовым по сути истребителем. Чтобы не путаться, современная терминология (она отличается от терминологии Великой Отечественной войны): если в Великую Отечественную истребитель это был истребитель, который истребляет самолеты противника, а бомбардировщик был бомбардировщиком, то сейчас фронтовой истребитель — это по сути легкий бомбардировщик с возможностью вести воздушный бой. Но воздушный бой он ведет очень плохо. Перехватчик у них F-15, который противнику никто передавать не собирается. А исходя из того, что передавать собираются F-16, то есть это будут, скорее всего, самолёты-носители натовских ракет, которые будут, как сейчас Су-24, который мы постепенно выбиваем и которые несут ракеты Storm Shadow.  Они же заточены под натовские вооружения. Соответственно, не нужно ничего переделывать, то есть задача этих самолетов — именно быть носителями дальнобойных ракет.

— То есть это не воздушный бой, не превосходство в воздухе?

— Нет. Какой воздушный бой! В воздушном бою F-16 был устаревший еще в 90-х годах. Какой воздушный бой, вы о чем? Он не приспособлен для нормального современного воздушного боя. Это типичный фронтовой истребитель-бомбардировщик, который, да, может наносить удары. Собственно, он и будет этим заниматься.

— Юрий Иванович, интересно, были ли вообще воздушные бои за время проведения СВО? По-моему, не было.

— Нет, было несколько воздушных боев. Штучные. Наши Су-35 их выигрывали. Это были первые месяцы войны. Сейчас, естественно, противник уже просто не может их вести, потому что у него нет технологических моментов. Наши радары все-таки работают. Как ни крути, воздушный бой — это довольно серьезная подготовка.

— Западная пресса активно начинает мусолить тему нашего грядущего наступления. Их это очень сильно беспокоит. Но они называют сроки: весна следующего года.

— Сегодня я видел информацию о том, что они предполагают, что весной мы будем широко наступать на юге вплоть до Одессы. И вот сегодня на украинских каналах появилась информация о том, что есть предложения зимой минировать Николаевскую и Одесскую область для того, чтобы  замедлить будущее продвижение российских войск. А пока все-таки основные бои на северном фасе идут очень серьезные.

Кстати, буквально перед эфиром появилась информация о том, что наши таки зацепились за населенный пункт Петропавловка. Возможно, это пока еще преждевременная информация, но там очень мощные бои идут. Наступление вчера было очень серьезным, очень много важных опорных пунктов было взято. Севернее Петропавловки был очень важный опорный пункт противника — наши ребята вчера его взяли, и вот сейчас наступают с этого направления, с северной части Петропавловки. Я так понимаю, именно с этого направления они вошли в населенный пункт. А это пункт, который примыкает непосредственно к Купянску. Здесь довольно серьезное наступление, причем широким фронтом.

Вчера опять же очень мощно наши наступали с плацдарма на правом берегу реки Жеребец. Тоже выходят на линию главной обороны под Боровой. То есть давление уже очень серьезное. У противника явно не хватает резервов, чтобы купировать все эти проблемы.

— Западная пресса говорит о нашем наступлении весной. И правильно вы говорите: южное направление, Николаев, Одессу упоминают. И вот уже третий день подряд украинские военные эксперты говорят о том, что мы можем пойти и на Киев. Харьков, понятное дело, сам собой подразумевается. Но тем не менее. На чем основываются эти их опасения? На провале контрнаступления или на информации о том, что мы какие-то сюрпризы готовим?

— Давайте все-таки помнить, что группа “Вагнер” перебазирована в Белоруссию в большом количестве. Они этого очень боятся. Кстати, многие резервы держат под Киевом именно потому, что они боятся здесь каких-то проблем. Но не сейчас. Проблемы там могут быть тогда, когда всушный фронт рухнет. ВСУ может держаться сколько угодно долго, пока есть резервы. Но как только резервы заканчиваются, то есть наступает критический момент, фронт может рухнуть. Сценарий все больше похож на Первую мировую войну, когда тоже позиционная война, позиционная война, а потом раз — и обрушилось все. И западные страны очень боятся такого сценария.

И, кстати, поляки к нему готовятся, чтобы, когда ВСУ будет надломлено, и начнутся большие проблемы, то надо будет быстренько заходить и захватывать ту территорию, которую они себе наметили. И вот для того, чтобы не дать им занять территорию под Киевом, я так понимаю, в Беларуси может быть сформирована определенная ударная группа, и вполне она просматривается, чтобы отрезать возможность полякам взять Киев. То есть там, как говорится, будет бег за трофеями. И после этого там нужно будет иметь резервы и ресурсы для того, чтобы не дать противнику взять больше, чем мы можем ему дать. Я так вижу эту ситуацию и возможное развитие. Но опять же это не этот год однозначно. Хорошо, если все будет у нас получаться — тогда это следующий, возможно, год.

Источник

Другие материалы по теме:

• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 27.10.23
• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 05.07.23
• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 09.01.24
• Юрий Подоляка в телепрограмме “Время покажет” от 04.06.24
• Юрий Подоляка в телепрограмме “Время покажет” от 03.06.24