— Пока в американском конгрессе обсуждают выделение помощи Украине, Энтони Блинкен уже делает громкие заявления. Он пообещал Украине и средства ПВО, и артиллерию, противотанковое вооружение. Что это значит для нас? Насколько реально, что эти поставки дойдут до Киева? Или же это просто имитация бурной деятельности?

— У него стоит задача выбить все эти средства для ВСУ, потому что республиканцы начинают ставить палки в колёса. Они начинают играть предвыборную кампанию, они пытаются качать Байдена на теме помощи Украине, что именно он спровоцировал эту войну, именно он ее спонсор. И, соответственно, проиграв эту войну, повесив всю ответственность на Байдена, можно будет кое-чего получить.

Но опять же, им не нужно полностью ее проиграть. Им нужно сделать так, чтобы Байден был за всё в ответе. А отсюда я думаю, что поставки все-таки будут, окончательно их не обрежут. Тут без вариантов. Политическая составляющая, конечно, никуда не денется. Но количество, конечно, будет меньше, и с этим уже согласны все. Понятно, что что-то из ПВО они еще дадут, что-то из артиллерии дадут, из противотанковых средств. Но те объёмы, которые были в 2023 году, с учётом того, что Израиль у них в приоритете, конечно, уже достигнуты, скорее всего, не будут в следующем, 2024 году.

— А что это для нас значит?

— А это значит для нас, что нам будет легче. Нам уже легче. Наши ребята на фронте говорят о том, что местами, где у противника не приоритетные направления, уже ощущается снарядный голод. То есть они маневрируют не только количеством орудий. На тех  направлениях, где они раньше наступали, уже ребята на южном отметили, что эти орудия оттуда сняли. То есть они ушли в другое место. Те же БК сняли. То есть у них уже очевидно видны прорехи в снабжении. И в следующие месяцы, если не будет принципиального улучшения… А давайте вспомним заявления той же Словакии, что она больше не будет поставлять на Украину вооружения.

А чтобы вы понимали, Словакия — это не просто маленькая страна в Европе. Она способна производить в год до 150 тыс. тяжелых снарядов. Это заводы, которые остались со времен Чешской Социалистической Республики, заводы, которые были построены, еще когда мы были в едином военно-политическом блоке с Чехословакией. И они теперь работают на НАТО и на Украину.

150 тысяч снарядов — это очень много. Соответственно, если Словакия не будет их поставлять,— уже дырка.

Опять же, дырка по Израилю, дырка по другим направлениям будет. Опять же, у них проблема с Тайванем. Везде дырки, которые надо закрывать. А безграничных складов и производств у них нет.

— Юрий Иванович, они сейчас активно используют кассетные боеприпасы, в том числе, по мнению многих военных экспертов, чтобы сдержать наше наступление. И создается впечатление: то, как они их применяют, у них их очень много имеется в запасе. Что вы можете сказать по этому поводу? И как долго они смогут сдерживать наше наступление таким образом?

— Я не сказал бы, что это говорит о том, что у них очень много. У них просто другого варианта сдерживать наше наступление нет. Действительно, ребята с фронта говорят, что, как только мы начинаем идти вперёд, они нас буквально засыпают боеприпасами кассетного типа.

К сожалению, пока они у них есть. Насколько долго они у них будут — ну, поглядим. Там тоже не бесконечное количество на самом деле. У них просто вариантов сейчас нет.

— Юрий Иванович, накануне пришла информация, что в скором времени на вооружение ВСУ могут поставить ракеты дальностью 300 км. Насколько это реально? Может быть, у вас есть какая-то подробная информация от ваших источников?

— Скорее всего, речь идет о дальнобойных ракетах ATACMS. Те, которые 165 км, им уже были поставлены. Вот они наносили первые удары. Опять же, первые уже наши ребята несколько дней назад сбили. В принципе ничего выдающегося в этом типе вооружений нет. Но, конечно, увеличение дальности позволяет растягивать наши системы ПВО. То есть, если мы должны прикрывать 160 км, а у них появятся ракеты 300 км, нам придется те системы ПВО, которые у нас есть, растягивать на бóльшую площадь. Соответственно, плотность группировки ПВО будет падать, и вероятность того, что они продавят ее в том или ином месте, у них увеличится. На это, собственно говоря, и расчет.

Конечно, они поставят эти ракеты, в этом нет никакого сомнения.

— Достали старую шарманку с F-16 и уже открыто сообщают, что украинские летчики начали обучение в США. Насколько это серьезно? И когда F-16 могут оказаться на Украине?

— На самом деле это программа, которая была принята в 2023 году. А в США, если программа уже принята, дано добро, то ее, конечно, выполнят. Конечно, они проведут обучение пилотов F-16 и какое-то количество самолетов попытаются поставить. Но даст ли это эффект с учетом последних реалий? Надо напомнить нашим зрителям, может, кто-то не в курсе, что российские системы ПВО с включением в их ряды в большом количестве самолетов противорадиолокационной борьбы А-50 и, возможно, с переходом в ближайшее время на более совершенные машины А-100, сейчас более эффективно работают по носителям крылатых ракет Storm Shadow. Обратите внимание: не хочу сглазить, но в последнее время количество ударов резко сократилось. Это стало следствием того, что носители и склады с этими ракетами систематически нами уничтожаются. Мы нашли способ превентивного решения этой проблемы.

А F-16, в каком бы количестве ни поставили на вооружение в ВСУ эти самолеты, — это не самолеты воздушного боя. Они не смогут переломить ситуацию в пользу ВСУ в небе. Они могут быть использованы точно так же, как носители каких-то ракет.

С учетом новых тактик, которые применяет наша армия, эффективность этого очень и очень сомнительна. Тут бы я еще подумал: а поставят ли американцы? Одно дело поставить старые ракеты, которые применяются, если мы берем Storm Shadow, со старых самолетов — это не сильно бьет по ВПК западных стран. А вот если будут сбиваться массово F-16 — это уже репутационный удар, и этого американскому ВПК не надо. Поэтому здесь есть вопросы. Я пока еще не уверен, что в ближайшее время они поставят F-16.

— Как обстановка на фронте? Если почитать украинские паблики (есть такая дурацкая привычка у некоторых журналистов, у меня в том числе), они хвастаются успехами на левом берегу Днепра. Так ли это? И почему про фронт в целом они молчат? Только об этом говорят.

— На самом деле это не дурацкая привычка. У меня ровно такая же привычка, я их тоже читаю. Это действительно важный источник информации, который нужно читать тем, кто интересуется вопросом.

А хвастаются они этим только потому, что на других участках фронта у них полный швах. У них очень большие проблемы на всех направлениях, кроме Херсона, где опять же ДРГ. Но что такое ДРГ? Она высаживается на берег, пошумела, получила обратку и вернулась обратно, понеся потери.

То есть они изображают видимость бурной деятельности, пытаются вытащить туда наши резервы. чтобы ослабить наши удары на других направлениях. А с учетом того, что больше ничего они не говорят, это косвенно в том числе говорит о том, что на других направлениях у них все очень и очень плохо.

Источник

Другие материалы по теме:

• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 18.08.23
• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 05.07.23
• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 09.01.24
• Юрий Подоляка в телепрограмме “Время покажет” от 03.06.24
• Юрий Подоляка в телепрограмме “Время покажет” от 23.05.2024