Юрий Подоляка: немного о себе (запись стрима на Youtube-канале от 12 марта 2020 года).

Добрый день. Сегодня наш третий эфир. Сегодня, мы уже решили, я говорю о себе, вы задаете все вопросы, которые вас интересуют касаемо меня. Формально, я думаю, 10-15 минут – вступительное слово, я вам для затравки дам информации побольше, а дальше – всю уточняющую информацию, вы задавайте вопросы…

Один мой уважаемый зритель сказал: “Начните с детства”. Давайте так и начнем, в хронологии, с детства. Знаете, кто бы в детстве мне сказал, что я буду заниматься тем, чем я занимаюсь, я бы никогда не поверил. Даже когда учился в институте, я бы никогда не поверил. Если бы мне сказали в 2012-2013 году, что я буду этим заниматься, я бы тоже не поверил…

В детстве – про таких, как я, говорят “был пай-мальчиком”. Ничто не предвещало беды. Но в конце школы так получилось… Что такое “конец школы”: школу я закончил уже украинскую, как раз первый выпуск – 1992 год, это сразу после референдума о независимости. И модные – кто с Украины, знает – националистические идеи меня, естественно, заразили, потому что бурная моя натура требовала выхода, и она нашла этот выход там (я все буду рассказывать с юмором, потому что я к этому, например, уже сегодня, в сегодняшней ситуации, отношусь с юмором).

О школе я скажу два обязательных момента, которые во многом предопределили мою судьбу: это мой отец и мой учитель истории. Почему я считаю, что профессия учителя очень важна: потому что в моей личной биографии мой учитель истории Рашевский Василий Васильевич, покойный уже, к сожалению, сыграл очень серьезную роль. Именно он научил меня понимать историю, исходя не из какой-то одной позиции, а с позиции второй, третьей стороны. Например, у нас была такая любимая игра: давай обыграем ситуацию из истории Украины с точки зрения России, Польши, внутриукраинской позиции, турецкой позиции. И каждый должен был приводить аргументы, почему так, а не по-другому. Я вам скажу, такая классная игра! Для тренировки мозгов просто шикарная.

Опять же, мне помогало мое увлечение шахматами. Ну и мой отец, который с детства привил мне любовь к познанию. Я всегда пытался что-то найти, что-то узнать. Он находил мне материалы, выписывал нужные журналы, покупал нужные книги и таким образом, подталкивал меня к познанию.

Я стал серьезным блогером в 2014 году. Мой блог – yurasumy в ЖЖ. 31 марта 2014 года вышел мой первый пост, в котором я честно сказал, почему я и как начал этот блог: потому что в моей стране случилась трагедия, и я не смогу спокойно на это смотреть. Хотя активную позицию я занимал и в разных изданиях писал еще, начиная с весны 2013 года, пытаясь объяснить своим, так сказать, товарищам, что так делать нельзя. Но это такое…

Но мы перескочили вверх. Там много еще интересных пластов в моей биографии, которые тоже нужно осветить.

Институт. Человека будто подменили. Пай-мальчик превратился в оторви-голову. Чего там только не было. Например, идешь в институт – не доходишь до института, а доходишь до ближайшего пивбара… Думаю, кто был молод, кто был студентом, тот меня поймет. И такое было в моей жизни. Ну, это так, чисто по-студенчески.

Студенчество было веселым, прошло, как один день. Я не считаю, что получил плохое образование. Я считаю, что получил очень нужное, техническое образование. Когда я поступал, это был СФТИ – Сумской физико-технологический институт, оканчивал я уже госуниверситет. Там были переименования – при Союзе это был, по-моему, Сумской филиал Харьковского политехнического института, но я в него не попал, я поступал уже в физико-технологический. Специальность – промышленная электроника, основная специальность – конструирование медицинских приборов и КИП газоперекачивающих станций. Это приборы, которые мы должны были конструировать.

Следующий момент – мое националистическое прошлое. В школе у нас был, можно сказать, кружок юных националистов. Там прошло определенное становление меня как националиста. Потом школа, институт, семья, работа… Это всё отошло на задний план, я отошел от этих вопросов. Я начал смотреть на своих товарищей уже с позиции человека более взвешенного. Но тем не менее я недалеко отошел на тот момент от своих товарищей.

Следующий эпизод, который, думаю, будет всем вам интересен, это мое участие в первом Майдане 2004 года. Майдан Ющенко. Кто не с Украины, тому очень трудно будет понять, почему. К сожалению, об этом Майдане очень много мифов в России. Время съело многие моменты, и сегодня в России, я знаю, первый и второй Майдан воспринимаются как единое целое с разницей, продолжением 10 лет. На самом деле это была два принципиально совершенно разных Майдана. И все жители Украины, думаю, меня поддержат, даже жители Донбасса поддержат без проблем. Это абсолютно разные Майданы.

На первом Майдане не было никакой русофобии. На первом Майдане не было никакого насилия. Более того. Я на тот момент занимался бизнесом, у меня был свой бизнес. Как любой нормальный бизнесмен, я вносил откаты, и у меня была “крыша” по бизнесу.

Как в Сумах организовался Майдан. Я был комендантом сумского Майдана, чтобы вы были в курсе, я его организовывал. Организация была очень веселая. После дня голосования (это был второй тур) я вижу, что результаты меня не устраивают. Почему в Сумах первый Майдан был таким важным моментом. Так как уже было понятно, что Янукович – бандит в законе, настроения против Януковича были очень сильны. Если бы в противовес Ющенко выступал не человек с запятнанной репутацией, я думаю, никакого Майдана не было бы. Так сложилось, то ли случайно, то ли специально – это уже второй вопрос, это неважно.

Важно то, что у нас в Сумской области был такой господин Щербань. Это не родственник того Щербаня, которого завалили, судя по всему, ребята из ахметовской группировки, это был однофамилец. Он был противником тех донецких, которых олицетворяли тот же Ахметов, тот же Янукович. И мне один из людей, которые участвовали в тех донецких разборках, он работал в Сумском областном телецентре (я на тот момент тоже работал там инженером), рассказывал, как они уходили от преследований. Тем не менее та донецкая криминальная группировка, которая в Сумах окопалась, настолько въелась местному населению, что всё донецкое воспринималось через эту призму. Потому что именно Щербань разрезал все сахарные сумские заводы, очень много ферм было уничтожено. Они просто прошлись, как саранча, по этому региону, и, чтоб вы понимали, именно отсюда возникло это самое неприятие. И если кто вспомнит, знаменитый студенческий поход на Киев в 2004 году тоже начался в Сумах из-за объединения в единое целое трех сумских вузов. Студенты были против. Вот такая была канва, такое восприятие.

И когда мы увидели, что побеждает Янукович, взыграла, так сказать, моя казачья кровь: “Не допустим! Не пройдете!” Первым делом я объездил все три на тот момент штаба антиянуковичских сил. Во всех трех штабах мне сказали, что они ничем этим заниматься не будут, они ждут команды из Киева, и вообще чтоб я не лез не в свое дело.

Чтоб я не лез не в свое дело? Щас! Я поехал обратно на сумской Майдан независимости. Вижу: там народ живет своей обычной жизнью. Правда, увидел опытным взглядом несколько человек, которые не просто так слоняются. Это, как сейчас помню, были дед-пенсионер – ну как пенсионер, 60 с чем-то лет, одна женщина лет 40 и две студентки. Я их первыми организовал. Студентки повырывали листочки, мы написали: “Сегодня в 17:00 будет митинг, все собираемся на площади”. К вечеру собралось порядка 3-4 тысяч человек. Отсюда и пошел Майдан. Из-за того, что я эту тему заварил, меня выбрали комендантом, и я эти обязанности исполнял.

Что интересно. Так получилось случайно, что человек, который был моей “крышей” по бизнесу, оказался назначенным главным от сил Януковича, чтобы следить за ситуацией на сумском Майдане. Когда он мне позвонил и рассказал свою роль, мы долго смеялись. Мы каждый день заседали на втором этаже гостиницы “Сумы” и решали, чтобы ничего у нас не было. Настрой был такой, чтобы ни в коем случае не было никакого насилия, ничего противозаконного. На первой же встрече меня спросили, какой у меня настрой. “У меня задача, чтобы не было никакого насилия и никакого кровопролития” – “Аналогично, совпадает, будем действовать вместе, потому что я считаю, это главная наша задача”.

Что еще интересного расскажу по этому случаю. В России очень много сказок о том, что первый Майдан равен второму. Нет. Того, что было на втором, ни в коем случае не было на первом. Что запомнилось, это колоссальное количество народа. Когда уже было понятно, что Янукович проиграл, вышло очень много людей. Я такого количества людей никогда не видел – наверно, тысяч 70 собралось. Площади были как бы залиты людьми, жителями города. На самом деле в Сумах действительно очень не любили Януковича. Спасибо надо сказать господину Щербаню.

Второй интересный момент. Когда я своих ребят распускал (тогда у нас не было сотен, безусловно, у нас просто были отряды, которые занимались порядком), я им сказал: “Ну что, следующая власть, которую мы будем сносить, это будет помаранчевая власть”. Не все, но своё-то слово я точно сдержал. Потому что я тогда уже видел, что эти подонки пришли к власти, и других подонков там быть просто не могло.

Что было интересного потом, чего не знают, к сожалению, в России и уже забыли на Украине – а я-то на своей шкуре это прочувствовал: следующие полгода в стране коррупции не было. Как я потом выяснял по своим каналам, кто вхож в политические круги, действительно тогда испугались все, и был договорняк между силами януковичскими и антиянуковичскими, чтобы не было бунта. Хотя почва готовилась, и создавалась среда, которая была благоприятна для этих всех всходов. Но тем не менее – я наводил справки по другим городам – бунт начался спонтанно. Причем это реально был неподконтрольный – за свои Сумы я точно могу сказать. Потому что потом были разные эмиссары, которые приходили и рассказывали мне, что я тут должен делать, и были посланы туда, куда их обычно в таких случаях посылают. Это был спонтанный бунт. Власти уходящие – власти приходящие просто хотели красиво разыграть, чтобы можно было получить хоть какую-то преемственность той позиции, которая была. На самом деле первый Майдан был чисто антикоррупционый. К сожалению, об этом мало кто помнит, и никто не хочет вспоминать даже в России. Я отлично всё помню: ребят, которые были, лозунги – всё отлично помню. У меня пока, слава богу, память хорошая.

Ну вот. Полгода коррупции не было. Те люди, которым я носил откаты, когда я пришел к ним со следующим откатом, мне сказали: “Чур меня, чур! Не хотим знать никаких откатов, нам ничего не надо! Живи как хочешь!” Я подумал, может, это чисто моя тема, знали, кто есть кто, поэтому решили не трогать. Начал своих коллег спрашивать – та же фигня была по всему городу. То есть полгода, где-то до мая-июня никто с откатами не лез. Все боялись настолько, что вы себе даже представить не можете. Я считаю, что в этом интересный опыт Майдана.

Мне часто задают вопрос: “Жалеете ли вы о том, что были на первом Майдане?” Я всегда говорю: “Нет, я не жалею, что я был на первом Майдане”. Моя позиция всегда была проста и логична: я всегда выступал за счастье своего народа и за счастье своей земли. Это был главный лейтмотив. Именно поэтому я по дурости оказался среди националистов, именно поэтому оказался на Майдане, именно поэтому оказался на Антимайдане еще задолго до того, как был второй Майдан. Я же еще в 2013 году, понимая, куда двигается ситуация, начал писать по разным изданиям – таким площадочкам статьи – в принципе, довольно неплохо шли – пытаясь объяснить, что этого допускать нельзя (я тогда еще своего блога не имел). Более того, я видел по своим статьям, по своему анализу, что ситуация настолько искусственная. Янукович мог задавить Майдан в любой момент, но он его не давил. Уже потом ситуация вскрылась, почему он его не давил: потому что силы, ближайшее окружение Януковича, этот Майдан создавали и вели его по флажкам. Но это уже детали, которые моей личной биографии не касаются.

Естественно, я не мог остаться в стороне, когда начались эти события, и делал все, чтобы те силы, которые пришли к власти, не выиграли. Собственно говоря, и блог мой отсюда пошел в 2014 году. И не только блог. Имея связи среди майданных и антимайданных сил, я пытался сделать вот что, и, мне кажется, кое-что мне удалось: свести вместе майданные и антимайданные силы. Опыт к 2104 году у меня имелся очень хороший.

Я предложил очень простую схему (вы понимаете накал страстей, это было уже после Одессы): ребята, вы хотите вот этого, мы хотим вот этого. У нас 80% целей схожи. А 20% – отлично, давайте мы эти 20 выбрасываем, достигаем 80%. Когда мы достигнем этих 80, мы еще раз соберемся. Я вас уверяю, когда мы достигнем этих 80, те 20 сами по себе исчезнут. Я-то прекрасно понимал, что они действительно исчезнут. И мы начали одну позицию по маршруткам проводить, и очень удачно получилось: поднятие цен, прочее – очень классно прошло.

И тут же я попал под колпак СБУ. С учетом того, что я понимал, как они работают, я знал, когда я попаду под колпак СБУ. И маркер у меня сработал четко. Это был июль месяц 2014 года. И тогда мне надо было срочно решать вопрос, что мне дальше делать.

Где-то в конце августа я провел анализ после поражения ВСУ на Донбассе. К тому времени у меня уже был огромный блог, я очень подробно описывал войну на Донбассе. Как по мне, да и мне говорят, что у меня неплохо получалось, лучше всех. Из Горловки ребята писали, что мои обзоры расклеивали по городу, потому что они самые точные. Действительно, для многих я оказался на тот момент лучом света, который объяснял ситуацию и точно попадал. Ну, я не попадал, я анализировал, в блоге объяснял, как я это делаю. Я надеюсь, я все-таки вернусь к теме… нет, я точно вернусь к теме лекций, как только у меня появится такая возможность. Я наработки уже делаю, зарубки делаю, потихоньку готовлю. Рано или поздно, надеюсь, это всё будет.

Описывая войну на Донбассе, я многое предсказывал. Когда все уже думали, что полная задница для ополчения, я показывал: так, так, так. И – разгром в Иловайске. Было смешно смотреть: я Иловайский котел предсказал, по-моему, за три или четыре дня. Наши сумские патриоты, тогда “свободцовцы” это были, говорили: нет, это все фигня, такого не может быть, мы узнали по разведке! Я говорил: да ради бога, вы ж поймите, что я не придумал, я просто взял и сравнил возможности, факты и варианты. Там готовится котел, вас там уничтожат. Так и получилось.

Точно так же контрнаступление, которое я расписал задолго до его начала, дня за три, по-моему: почему самые уязвимые точки, откуда будет нанесен удар. В принципе, примерно так все и было. Тогда у меня уже была колоссальная аудитория в ЖЖ. Насколько я помню, в пике это был 1 млн. 200 уникальных читателей в месяц.

Когда 4 ноября 2014 года, кто помнит, господин Стрелков хотел возглавить марш националистов, я поднял волну. Мне позвонили и сказали: “Ты что творишь? Ты не знаешь, какую ты поднял бучу?” Насколько я помню, господин Стрелков из-за этого отказался от идеи и внес меня в расстрельный список.

Так получилось, что как раз где-то в конце сентября сработали мои маячки, что за мной придут. Ну, я человек неглупый, знал систему, как она работает. Мое хобби – возвращаясь к детству – с самого детства мне больше всего нравилась военная история, военная тактика, военная стратегия. Собственно говоря, потому я и начал расписывать военные действия. И поэтому у меня и по Сирии очень неплохо, говорят, получилось, тоже, говорят, лучше других аналитиков – специалистов по Сирии. Это шутка, но – без ложной скромности… Поэтому я люблю шутить на эту тему – по поводу экспертов: жизнь всегда покажет, что и как. Может показаться, что я хвастаюсь. Нет, я не хвастаюсь, я говорю то, что есть на самом деле. Я думаю, те, кто меня знает, читает мои материалы – они в Сети, я их никогда не удаляю – вы всё поймете, все пои ошибки, все мои просчеты любой человек сегодня может оценить. Правда, пусть оценивает исходя из того, что он делает это уже постфактум, это всегда легче. А то писалось живьем и писалось всегда наперед. Ну, неважно.

Важно то, что я всегда очень сильно интересовался военной историей. Но при этом я никогда не служил в армии. Мне писали в 2014 году: вы, наверное, офицером служили, вы, наверно, в отставке? Нет, я никогда не служил, ни рядовым, ни офицером. Единственный раз, когда я чуть было не попал в армию, – это после института. Но так получилось, что не попал.

Следующий момент – как я очутился в России. В России я очутился в самом конце сентября 2014 года. Уже в августе я примерно рассчитал, что после проблемы на фронте начнут зачищать информационное поле, и прикинул, что где-то в октябре-ноябре за такими, как я, начнут приходить. И поэтому поставил три маячка. И понимал, что как только первый маячок сработает, надо быть готовым, на шухере. С учетом того, что Сумы – это 35 км по трассе до границы, у меня машина всегда была заправлена, чемоданчик, так сказать, был всегда собран. И я понимал, что в любой момент в течение часа я окажусь на границе. Тем более что у меня были почитатели, которые работали в спецслужбах. И они мне сказали: “Ты же понимаешь, мы тут все свои, мы тебя трогать не будем. Но если придет приказ из Киева, мы уже ничего не сделаем – у тебя будут сутки, чтобы ты отсюда слинял”.

И так получилось, что в конце сентября флажки сработали, и мне пришлось делать ноги, потому что иначе я бы оказался в СИЗО и, возможно, мы бы с вами сейчас бы не разговаривали.

Такова была предыстория моего появления в России. То есть я появился в России в конце 2014 года, сделав, как я считаю, все возможное для того, чтобы решить проблему Украины, находясь на ее территории. И с того момента я не переставал решать эту проблему, потому что я прекрасно понимаю, что ее решать надо, и в первую очередь решать надо нам, гражданам Украины.

Опять же, я – гражданин Украины, не являюсь гражданином России, чтобы сразу все было понятно, и сразу снять этим кучу вопросов.

Теперь следующий момент: как я вижу будущее, и вообще есть ли в этом смысл. Да, безусловно, смысл есть. На самом деле схема, концепция, которую я прорабатывал в 2014 году, появилась не случайно. Я же прекрасно понимал, что если убрать все точки раздора, то есть если перестать искать врагов, а искать выход, то всегда можно найти выход из ситуации. Более того, я вам скажу так. Более 80% тех, кто поддерживает национальную идею, рано или поздно поддержат ту идею, которую мы сможем выдвинуть для того, чтобы мы создали единое ментальное поле, потому что за последние 5-6 лет многим стало понятно, что Украина, во-первых, независимой не сможет быть. Она должна выбрать: либо европейское ментальное поле, либо евразийское ментальное поле. И с учетом тех вещей, которые были за последние 5 лет, в принципе, уже понятно, что население Украины не способно по своим возможностям, по своему ментальному настрою войти в европейское поле. Европейцы это прекрасно понимают. Тут, наверно, проще всего призвать в помощь теорию Гумилева об этногенезе, здесь можно получить и доказательную базу.

Вот, собственно говоря, и все мое вступительное слово. Начинаю отвечать на вопросы.

Юра, ты казачок засланный! Патриоты Украины едут на Донбасс, а шпионы – в Москву!

Вы ошибаетесь. Патриоты Украины едут не на Донбасс. Более того, если бы вы знали реальную ситуацию, то вы знали бы, что многих идейных людей с Донбасса попросили, в том числе и жители Украины, которые там были. Вы об этом просто не знаете. Просто я владею ситуацией, а вы, наверное, нет.

Как вы относитесь к тому, что творится на Донбассе? Оправдываете ли вы то, что творится?

Я думаю, что я своим коротким монологом уже ответил на этот вопрос.

Ты сам был на Донбассе? В каких котлах патриотил?

Я не был на Донбассе во время этой войны и ни в каких котлах не патриотил.

Я был против первого, тем более второго Майдана. Чувствовал, что нам будет жопа. Да, не ошибся.

Вы знаете, то, что “нам будет жопа”, я тоже чувствовал и по итогу первого Майдана. Если ты хочешь бороться с коррупцией, не нужно искать себе оправданий, почему ты этого не делаешь. Я считаю, что по итогу первого Майдана было уже очевидно, что любая система, пусть самая гадкая, самая мерзкая, самая подлая, всегда выиграет у не-системы, какой бы белой и пушистой она ни была. Это по итогу первого Майдана мне точно было очевидно. Но на основании того, что я не являюсь членом этой системы, я не мог ничего не делать. Возможно, человек мог. Я никогда не стоял в стороне, что бы там ни было. Кстати, интересный момент. Когда я был комендантом Майдана, мне мои соседи говорили: “Юрочка, ну куда ты полез, зачем тебе это надо?” Я им отвечал: “Вам этого не понять”.

У пчеловода жена – полковник ЦРУ. Наливайченко – агент ЦРУ. После чего СБУ и потеряло остатки самостоятельности.

Нет. На самом деле остатки самостоятельности она потеряла в 2014 году, когда действительно полностью работала на ЦРУ и получала информацию. Во время допросов моих коллег, про которые они мне рассказывали после обмена, все разговоры в Скайпе и прочее во время допросов приводились как доказательная база. Естественно, откуда они могли их получить?..

На тот момент Янека не любили в Украине везде. В Крыму этого мудака тоже ненавидели.

Да, я абсолютно согласен. Даже жители Крыма подтвердят, что это не потому, что кто-то хотел пойти против России. Первый Майдан был просто Майдан ненависти против этих уродов, которые рвались к власти.

Украина может стать нормальным государством?

Понятие нормального сложно. Что вы понимаете под словом “нормальное”? Я вообще считаю, что понятие “государство” сейчас начнет уходить на второй план. Потому что государств, которые имеют атрибуты независимости, практически в мире не осталось. А с учетом того, что Украина является пограничной территорией между Европой и Евразийским Союзом (хотя на самом деле пограничная, наверно, все-таки не Украина, а дальше, просто сейчас граница сдвинулась немного), то я вам так скажу: Украина никогда не сможет создать независимое государство. Она в любом случае будет от кого-то зависима. Я считаю, что очень правильно создавать единую общность в том ментальном поле, в котором нам комфортно. Вот нам комфортно – значит, мы должны быть в этом ментальном поле. Вот и все. Ничего личного, никакой политики.

Вы проходили обучение на курсах от американских фондов?

Нет, никогда не проходил обучение на курсах от американских фондов, но я общался с людьми из тех националистов, с которыми имел дело в 90-е, которые эту учебу проходили. Кстати, это одна из тех причин, почему я после первого Майдана стал резко антимайдановцем: я видел этих людей, я видел, как меняется их ментальность, потому что я помнил этих людей до их отъезда в США и Канаду и помнил, с какими профильтрованными мозгами они вернулись. И я видел, к чему они могут это все привести. Это тоже один из маркеров, который меня очень сильно насторожил.

Вы верите в украинцев как в отдельный народ или все-таки один с русскими, а, возможно, с другими славянами?

Понимаете, 200, даже 300 лет назад нации не было вообще. Если мы начнем исходить из того, что 200 лет назад не было украинцев, так 200 лет назад не было больше половины народов, которые сейчас считают себя народами. Вся концепция национализма создавала пачками народы. Для чего? Известный римский принцип: разделяй и властвуй. Поэтому вопрос не в том, был украинский народ или не был. Мы говорим о сегодняшнем факте. Хорошо это или плохо, к сожалению или к счастью – это оценочное суждение. Есть отдельная ментальность, воспринимающая себя единым целым. По мне так эту единую ментальность вполне можно свести в единую ментальную плоскость и с русским народом, и с белорусским и не только с ними.

Здесь, кстати, мы подходим к тому, чем я сейчас занимаюсь очень серьезно, теоретическими проработками: создание некоего единого ментального поля, в котором и украинцы, и русские, и белорусы и не только они, даже жители Балкан и многих других регионов смогут воспринимать себя как единое ментальное общество. Не буду сейчас выдавать некоторых моментов. Не хочу, чтобы это гуляло по Сети. Не потому что там есть что-то крамольное. Не хочу, чтобы эти идеи смогли перехватить наши политические оппоненты. Так вот, если мы создадим такое единое ментальное поле с едиными задачами, с едиными подходами, с едиными историческими героями, с едиными ценностями – вот тогда решатся многие проблемы. Причем они решатся сами по себе. К сожалению, у нас все хотят быстро получить результат и за счет непонятно чего. Так не будет. Американцы нас ссорили десятки лет, а вообще западный мир – сотни лет. И для того, чтобы вернуть все назад, нужно создать некую, так сказать, общую платформу.

Кстати, обратите внимание, очень интересный момент: националисты и России, и Украины в 9 из 10 случаев имеют одну и ту же позицию на одно и то же событие. Это не случайно. Я постоянно говорю: война – она гибридная. Она не имеет линии фронта, она проходит по умам. И для меня, например, политический оппонент – это не только тот наци, который остался в Киеве, но и тот наци, который сидит в Москве. На самом деле они работают на один результат. И мы боремся и с теми, и с другими. И кто этого не понимает, к сожалению, не понимает сути этой войны.

Главный принцип, как определить, свои или чужой: если мы внутри нашей ментальной общности, которую хотим себе нарисовать, ищем линии разлома – это противник. Если мы ищем линии соприкосновения, убираем разломы – это союзник. Поэтому если кто-то начинает говорить: “русские – козлы” или “украинцы – козлы” или “хохлы – сволочи”, “русские – сволочи” – неважно, кто он, неважно, как он себя позиционирует, неважно, что он бьет себя в грудь и говорит: “Я патриот свой страны, Родины и единого народа”. Это наш враг. Потому что он создает линию разлома, которая уничтожала нас в течение столетий. И он продолжает эту политику. Это важнейший момент, чтобы вы понимали мою позицию. Это очень не нравится русским националистам. Я знаю, что очень многие скажут “фе”, но, к сожалению, это так. Причем я так скажу: украинские националисты – это дети, малые дети по сравнению с русскими националистами. Дай власть вот этим – вы даже не представляете, что они будут творить.

Россия с учетом наступившего кризиса не сможет вытащить Украину? Как сделать, чтобы этот жернов нам шею не сломал?

Отличный вопрос. Кстати, очень часто почему-то говорят, что мы (я и за своих товарищей говорю) хотим сесть на шею Москве. Я не хочу сесть на шею Москве. Более того, я считаю, ни в коем случае не надо рассчитывать на то, что Россия нам поможет. Это глупо, неправильно и контрпродуктивно. Мы, жители Украины, сами должны эту проблему решить.

Более того, развитие территорий с точки зрения объединения их в единое целое на сегодняшнем этапе невозможно, в первую очередь, по экономическим причинам. Россия вон с Крымом сколько мучается. До сих пор еще не закончила с ним мучиться.

Я общаюсь с ребятами – крымскими чиновниками, общаюсь с людьми, которые приехали из России, являясь крымскими чиновниками. Поверьте: в Москве среди чиновничьего аппарата до сих пор говорят, что Крым для них до сих пор – Украина. Им – это ментально. Так это Крым!

Решить эту проблему в рамках присоединения к России нереально. Поэтому те, кто начинает рассказывать: “Вот, вы сейчас там одуплитесь, а потом присоединитесь к России” – глупость это несусветная, господа патриоты так называемые! На самом деле, единое решение – создание ментальной общности, чтобы со временем, через 20, 30, 40 лет наши дети, может быть, внуки уже не видели между собой никаких различий вообще! Потому что сейчас различия видят и те, и другие. Это факт. С этим можно спорить. Люди моего поколения, старшего поколения этих различий не видят, они выросли в Советском Союзе. Их становление как взрослых людей произошло в Советском Союзе. Но наши дети уже не такие. И если это отбрасывать, то решить проблему нереально.

Нужно создавать почву, нужно создавать среду, которая будет создавать предпосылки для того, чтобы проявлялась будущая общность. Другого пути выхода я не вижу. Если мы хотим создать некую единую ментальную общность. Кого-то наклонить не удастся, уверяю вас. Мы все славяне, мы все гордые люди, поверьте мне. Я очень не люблю, когда меня наклоняют, кто бы это ни был. Я также уверен, что не любят те, кто сидят там, за линией фронта. Но я точно знаю, что если мы найдем ту позицию, ту линию, которая их воодушевит и сделает нас союзниками, они будут такими патриотами, что куда там остальным! В этом я вижу выход.

Насколько это решаемо, я видел в 2014 году. Мы действительно это сделали! Казалось бы: кровь пролилась, такие антагонистические взгляды – но мы это сделали! Это факт! Можно с этим спорить, говорить, что этого не может быть – это факт! А факт – самая упрямая штука в жизни. Если в тех условиях мы смогли это сделать, то сейчас и подавно.

И самое интересное, именно здесь нас начали рубить по полной, потому что наши реальные оппоненты прекрасно понимают, что это очень для них опасно. Повторяю: те, кто ищет, неважно, где он находится, неважно, каким патриотом своей родины он себя считает, если он ищет линии раскола между жителями Украины и России, для меня и для тех, кто пытается построить единую ментальную общность, он враг. И он работает на американцев, на европейцев – на кого угодно. Пусть даже не осознавая это, пусть не получая никаких коврижек или денег – ну, по глупости своей. А если он закапывает линии разлома, ищет пути соединения… Вот сейчас опять начнут говорить: вот, вы хотите сесть на… Да нет! Не нужны никому ничьи деньги, уверяю вас! Не нужны! Лично мне и моим товарищам – не нужны. Никакие ресурсы. Я прекрасно понимаю, что, если мы решим эту проблему, мы решим и проблему с внутренними ресурсами Украины. Поверьте, это все решаемо. Все это есть. И все это будет. Я уверен, что это будет.

Как вы относитесь к Шарию?

Шарий – очень талантливый человек. Хороший журналист. В принципе, он создал очень классный блог. Он ломает тот режим, против которого и я, в том числе, борюсь. Поэтому я полностью поддерживаю все его ролики.

Но есть партия Шария. Кто меня знает – я ее очень здорово поддерживал на выборах. Я считал, что это луч света в темном царстве, который есть смысл поддержать, потому что это новая идея, новая концепция, новая технология, как угодно. Не потому что я идеалист, а потому что это было новое, что могло прорасти. И оно действительно может прорасти.

Но так получилось, что после парламентских выборов партия Шария была полностью перетрушена. Поверьте, у меня доказательной базы вагон. Мне скидывали люди из партии Шария ролики их заседаний – там страшные вещи творились. Новые лидеры, которые пришли в эту партию ломать активистов через колено. И я это говорю не голословно, я просто не хочу выливать это в эфир. У меня хватает роликов с записями этих дискуссий.

Так вот, эти люди, которые стоят за этой партией, к сожалению, ровно такие же беспринципные товарищи, которым наплевать на счастье людей. Они решают свои политические цели. И они вкладывают в эту партию большие деньги. Анатолий согласился с ними сотрудничать. Это его право, его дело. Я считаю, это недопустимо. Но он так поступил. Если у вас есть какие-то вопросы, задавайте их ему.

А так я его полностью поддерживаю в уничтожении того режима, который я считаю антинародным.

К сожалению, я не считаю, что партия Шария приведет к власти другой, народный режим. Увы, за ним стоят те люди, которые уже не один раз просрали нашу страну. И те люди, которые в том числе привели ко второму Майдану. И как вы считаете, если им дать власть, что они дальше сделают? Они будут дальше грабить страну. И приведут к третьему Майдану. Именно поэтому я считаю: это тупик, и не стоит заходить на этот третий забег. Это мое личное мнение, я никому его не навязываю.

Вы через Теткино ехали?

Нет, на тот момент еще поезда ходили. Тогда я уезжал поездом. У меня были сутки, и я совершенно спокойно уехал.

Нет программы лучше, чем программа Шария.

Я с вами согласен, хорошая программа. Не то чтобы лучше нет. Но очень хорошая, очень нужная программа.

Как вы относитесь к фигуре Александра Роджерса, его прогнозам и идеям?

Александра Роджерса я знаю лично. Так получилось. Ну что я могу сказать… Хороший человек – это не профессия. Как человек он мне нравится. Как прогнозист – нет. Понимаете, если человек шесть лет пишет идеи будущей идеологии и до сих пор ее пишет, абсолютно ничего не произведя, мне кажется, ему, наверно, стоит заняться другим делом. За шесть лет можно либо что-то родить, либо лучше уже его не трогать.

Это раз. Второй момент. Идеи его левые, крайне левые. Они нереализуемые. Вот абсолютно нереализуемые в данном, нынешнем виде. Более того, насколько я знаю Александра Роджерса, он человек творческий, в основном. Он не способен к системной работе. Это не хорошо и не плохо. Есть разные люди. Знаете, я уважаю творческих людей. Ну вот не его это. Просто не его.

Его прогнозы… Я их читал. Они настолько расплывчаты, что… Понимаете, есть несколько уровней аналитики. Можно описать все возможные варианты и сказать, что один из них наступит. Это тоже аналитика. Только она бесполезная. Если вы обратили внимание, моя аналитика идет на пределе. Мне даже постоянно говорят: “Ну зачем ты подставляешься? Зачем ты говоришь конкретно? Нарисуй смазанную картину…” Я говорю: “А кому нужна будет такая аналитика?” Поэтому я часто пишу четко, до мелочей, описываю, как я это вижу. Да, бывает, ошибаюсь. Все мы люди, в конце концов. Но как мне сказал один очень толковый человек, который служил в разведке (он с Украины, не местный): “75% в твоей работе – это идеальные попадания, не меньше”. Именно с такой точностью прогнозирования. Поэтому я считаю, что это нормально. Я не понимаю даже, как можно размазанно писать аналитику. Кому нужна такая аналитика? Я бы такую аналитику не читал. Я ее специально пропускаю. Меня спрашивают: “Каким ты считаешь аналитиком такого-то человека?” Ну, не хочу никого обидеть, но я себе такую планку поставил. Либо я покривлю душой – а я не люблю кривить душой. За что меня не любят. Меня, кстати, чтобы вы знали, в России русские патриоты тоже отвечают взаимностью: они меня называют бандеровцем. Я их тоже за это очень “люблю”, отвечаю взаимностью. Когда-то общался с одним из начальников отдела “Взгляда”. Он мне сказал: “Знаешь, Юра, я бы твои статьи, наверно, брал бы, но ты же бандеровец махровый. Поэтому не буду”.

Ну, вроде, по Роджерсу я ответил.

Что вам не нравится в России больше всего?

Вы знаете, тут взгляд украинца может быть полезным, а может быть и бесполезным. Например, я как привыкший к свободе, вижу, что Россия очень забюрократизирована. С одной стороны, я понимаю, что это правильно. С другой стороны, до конца принять, наверно, не могу. Ну вот вырос я в другой среде. Опять же, я из казацкого рода, поэтому – ну бунтарь я. Вот такой я есть. Нравится – не нравится… Мне это не нравится, но мозгами я понимаю, что по-другому нельзя.

А в 2014 году ты был уверен, что Украина потеряла навсегда Крым, ЛНР и ДНР?

По ЛНР и ДНР я всегда был уверен, что Украина их не потеряла, и я думаю, что так оно и будет. А по Крыму у меня были иллюзии. Которые не оправдались. Были, были, честно были. Тут я ошибся.

Как вы оцениваете размеры будущего кризиса? Есть мнение, что упадем на уровень Великой Депрессии.

Пока все идет по этому сценарию. Большая Депрессия нам нарисована. Поглядим, что будет дальше.

Чем зарабатываете на жизнь?

Отличный вопрос. Как только я здесь появился, я начал писать статьи. Так как я был действительно ценным аналитиком, мои статьи брали разные издания, например, украинское издание “Антифашист”, которое ассоциируется с Азаровым. Оно действительно азаровское. Они мне платили гонорары. И не только они. Если вы посмотрите мои статьи, которые я писал для разных изданий, вы сразу поймете, кому я писал статьи, и кто мне платил гонорары. У меня единственное было всегда условие: я выбираю темы сам. Не нравится – я не буду писать. Благо выбор у меня всегда был.

Сейчас я зарабатываю, в том числе, на блоге в Youtube. Кстати, тоже интересный момент: монетизацию режут безбожно! Особенно некоторые темы. Кстати, очень интересно посмотреть, какие темы режут. Когда была тема Ирана, все урезали абсолютно, никакой монетизации не поставили. По Украине – пиши все, что угодно, никто никогда не режет. По коронавирусу – просто песня. Сегодняшний ролик тоже резанули. Работает безупречно: повторный выстрел показал, что логика была верная.

Собственно говоря, на это и живу. Я считаю, что хлеб вполне себе честный, и не считаю, что я делаю что-то неправильно.

Общаетесь ли вы со своими знакомыми и друзьями из Сум?

Конечно! У меня очень много друзей в Сумах осталось. Более того, я вам скажу, почему для меня эта гражданская война прошла буквально по семье. Мой родной брат, как здесь в России называют, упоротый. Мои друзья, мои кумовья – часть из них упоротые. Один из моих очень близких друзей в 2014 году воевал на Донбассе, причем добровольцем. Он вернулся с Донбасса в августе. Он знал, чем я занимаюсь, я знал, чем он занимается. Но когда я уезжал, я попросил его в случае чего, если с моей семьей что-то случится… Я спросил его: “Перевезешь ее на границу?” Он сказал: “Без вариантов, можешь положиться, как на себя”. Вот такая дружба, как на гражданской войне.

Я очень ценю своих друзей. Это настоящие друзья, я очень по ним скучаю, я их очень люблю, вне зависимости от их политических взглядов. И они мне отвечают взаимностью. Я знаю, что они меня любят несмотря на то, что многие из них не согласны с моими политическими взглядами. На самом деле, такая дружба и должна быть между людьми, между настоящими мужчинами, я считаю. Это очень здорово.

И очень не здорово, что нас разделили, нас столкнули лбами и заставляют умирать за чужие интересы. Это просто мерзко. В том числе именно поэтому я борюсь с этим всем. Не потому что я поддерживаю какой-то лагерь, а потому что считаю, что этого быть на моей земле не должно. Не должно быть, и точка. То, что нашей земле выгодно, должно быть. И почему моя позиция не нравится моим оппонентам в официальном Киеве: потому что все ж прекрасно понимают, что если начнешь судить по вопросу той или иной выгоды для Украины, то союз с Россией просто безвариантен. Именно поэтому нашим оппонентам это не нравится.

Но с другой стороны, нам намного легче будет бороться, потому что американцы вливали миллиарды долларов, чтобы на фоне  этого маразма доказать населению, что есть альтернативный путь – в Европу. Сейчас мы увидели, что альтернативного пути в Европу у нас нет. И это очень хороший шанс. На самом деле чем я сейчас занимаюсь: я создаю позитивную платформу, позитивные тезисы, чтобы создать некую аналогию европейского выбора, только выбора евразийского. Потому что я лично считаю и все время считал, что нам нужно быть единым ментальным обществом. Границы – это неважно. Вот в Евросоюзе границы-то есть, но там единое ментальное общество создается, хотя не до конца еще создано. Но если бы 2-3 поколения так прожило, оно безусловно было бы создано, границы бы уже стирались. Причем государственные границы не мешают никому, и все это уже прекрасно понимают. Не понимают только националисты. Но национализм уходит в прошлое. Это вчерашний день политической борьбы. И обратите внимание, американцы используют националистов только для разрушения своих политических оппонентов, как изнутри, так и снаружи.

Есть ли смысл уезжать из это страны?

Я так понимаю, из Украины. Каждый делает выбор сам. Например, многие из моих родных не захотели уезжать. И я их понимаю. Я очень рад, например, что моя старшая дочь не захотела уезжать из Украины. Значит, наверное, я правильно ее воспитывал. У нее был выбор, но она решила остаться у себя дома. Да, это, наверно, минус ей с точки зрения карьеры. Но с другой стороны. это плюс ей в моих глазах точно. Я очень ею горжусь. По меньшему еще пока непонятно, жизнь покажет, маленький он ишо.

Не считаете ли вы, что украинский язык, да и вообще любые новоразвивающиеся языки – приговор развитию страны, где они развиваются? Не слишком ли непереносимый это груз для всех стран, тем более Украины?

Отличный вопрос! Мое мнение с учетом тех процессов глобализации, которые есть на сегодня: больше половины языков отомрет в ближайшее столетие. Это неизбежный процесс. Как было во время становления Римской империи, языки уничтожались пачками. Становился романский язык, Неважно, какой он тогда был, пусть называется латинским, он был другим, не таким, какой он есть сейчас, наверняка. Ну, неважно, это детали.

Так вот, глобализация уничтожает языки. Посмотрите: проблема же не только в России уничтожения языков малых народов, проблема везде. Возьмите ту же Францию: сколько там было языков! Они уничтожились. Это еще была не глобализация, это было объединение страны. А в Германии? А посмотрите, как исчезают языки малых народов во всем мире! Это объективный процесс. Глобализация этот процесс просто сделает еще более открытым, безвариантным. И никуда от этого не денешься.

И я вам скажу, что жителям Украины придется выбирать, с каким языком жить, на каком языке общаться. Причем я вам скажу, я сегодня первый раз этот тезис объяснил, в 2015 году объяснил, почему так произойдет: усиленная украинизация сделает из украинцев русских, нравится это нацикам или нет. Сейчас, спустя пять лет, я могу подтвердить, я уже вижу факты, что чем больше беснуют эти придурки в Украине, украинизирующие остальных украинцев, тем больше жители Украины выбирают русский язык. Это факт! И никуда от этого не денешься.

Очень плохо, что российские СМИ ничего этого не освещают. К сожалению, я, столкнувшись со многими российскими СМИ за эти годы, с руководящим составом, отметил, что очень много среди них националистов. И они не воспринимают это, хоть ты тресни. Ну, не воспринимаете – значит, отомрете. Почему российские СМИ очень трудно переубедить: там убежденные люди. А переубедить убежденного человека очень трудно. Ну, ничего, будем стараться, потому что другого выбора у нас нет.

Какой у вас IQ?

Вы знаете, никогда не мерил свой IQ. Померяйте, может, вы найдете, какую-то шкалу.

Почему такая аватарка? Вдруг это связано с биографией?

Нет. Это связано не с биографией. Это связано с историей. Это гусар Сумского гусарского полка. У меня с аватаркой все просто. Сумские гусары – это потомки казачьего полка. Эти казачьи полки были не гетманские, а слобожанские. Таких полков, по-моему, было 7. И сумской полк был казацкий. Потом, когда казачина ушла в историю, на их базе сформировали гусарские полки. Да, офицеры там были, в основном, жители Великороссии, как тогда говорили, а рядовой состав набирался из местных, потому что легкая казацкая кавалерия действительно была эффективной. А гусары – это легкая кавалерия. И я очень горжусь тем, что я потомок этих людей, потому что Сумской, и казачий, и гусарский полки очень хорошо отличились во времена тех войн, которые вели. Например, именно Сумской гусарский полк открывал Парад Победы в Париже в 1814 году. Вот так. Это за какие-то определенные заслуги, а не просто так.

Планируете ли вы получить гражданство России?

Пока у меня таких планов нет. Но, к сожалению, меня могут вынудить к этому обстоятельства. Если я не смогу вернуться на Украину и подтвердить свой гражданский паспорт, когда закончится мой украинский загранпаспорт, а он когда-то закончится, мне придется каким-то образом жить. К сожалению, на Украину я вернуться не могу, чтобы продлить свой украинский внутренний гражданский паспорт. К сожалению, как только я там появлюсь, я сразу пойду на беседу с сотрудниками СБУ, которые уже мне передают приветы и говорят, что они меня ждут, они меня ценят, любят, надеются, что я когда-нибудь с ними переговорю. Это может быть вынужденная такая ситуация. Ну, пока еще время терпит. Это честный ответ. Я люблю, чтобы люди были честными, я сам люблю честность от людей. Я всегда, когда схожусь с людьми, говорю: “Я могу понять все, что угодно. Я могу не понять, не простить только двух вещей: предательство и обман”. К сожалению, некоторые воспринимают это как шутку, либо как несерьезность.

Юрий, вы готовы возглавить объединение украинского народа? Кто, если не вы?

“Кто, если не вы” мы опускаем. Если надо… Ну, я этим и занимаюсь. Я очень не хочу лезть в политику. Но я боюсь, что я от нее никуда не сбегу. Причин туда лезть у меня никаких особо нет. Я знаю, какое это, извините за выражение, дерьмо. И я знаю, что если ты туда полезешь, чистым ты там не останешься. И я знаю, что если я туда полезу, совесть моя точно не будет чиста. Я надеюсь, что я туда не полезу. Очень на это надеюсь. По крайней мере, мне пока удается от них отбиваться.

Юрий, что вас привело на канал?

Интересный вопрос! Это вообще-то мой канал! Я его создал. Что меня привело на мой канал? Ну, наверно, желание высказаться, поговорить. Почему Youtube? Объясню. Я долго работал на ЖЖ-площадке. Но когда ЖЖ-площадка умирает, я это вижу, я хочу доносить свои мысли другим. Ютуб – развивающаяся площадка. Кстати, у моего блога на Ютубе через неделю годовщина. То ли 18, то ли 19 марта этот Youtube-блог был начат. То есть ему еще нет и года, но я надеюсь, что мы скоро отпразднуем нашу первую дату.

Как с работой у вас в России?

Работа у меня – писать статьи, материалы. За них мне платят. Вот такая у меня работа. Были еще предложения, были очень заманчивые предложения. В прошлом году мне было два предложения заниматься политическим анализом с точки зрения вкладывания денег. Люди с серьезными деньгами предлагали, чтобы я им прогнозировал развитие политической ситуации, чтобы они благодаря моим анализам вкладывали деньги. Обещали платить довольно хорошие деньги. Я сказал, что мне это неинтересно. Я не жалею, честно. Ну, душа не лежит к этому, понимаете? Не лежит. Чем я сейчас занимаюсь? Ютуб-блог меня кормит. Плохо кормит, но кормит как-то. Создаю проекты на эти деньги. У меня сейчас вышел информационный проект, я думаю, он будет развиваться. Он создан на мои деньги, то есть людям я плачу зарплату. Как-то перебиваюсь. Мог бы сделать больше, но возможностей пока нет.

Как вы относитесь к УПА?

Как вы уже поняли из моего рассказа, отношение мое к УПА менялось в течение моей жизни довольно кардинально и радикально. Когда я был юным националистом, то для меня это были герои. Сейчас я их считаю подонками. Говорить, что я переобулся? Нет, скорее, дошел своим умом.

Кстати, расскажу очень интересную историю, как нас в школе умыла наша любимая учительница по химии Раиса Исаковна Лакшина, еврейка по национальности. Она знала о наших, так сказать, детских увлечениях. И тут как-то слово за слово говорит: “Да, господа юные бандеровцы-националисты, я решила вам помочь. А давайте мы будем проводить уроки химии на украинском языке”. Я не знаю, откуда она знала химию на украинском языке. Она сама была родом из Казахстана. Она, по-моему, в Харькове училась, возможно, там ее научили, не знаю. Но когда она нам зарядила химию на украинском языке, посадила нас на задницу очень конкретно. Естественно, к доска она вызвала нас всех, поголовно, украинских националистов – опустила нас ниже плинтуса. Так меня никто не опускал! Такая история у нас была в школе.

Кем вы работаете?

Сейчас я журналист, я официальный журналист. Я работаю в том числе с российскими изданиями. В том числе плачу налоги со своей зарплаты.

Откуда у вас фундаментальные познания в экономике и политике?

Вы знаете, я этим всем занимался, в основном, политикой, экономикой не так сильно (хотя у меня брат – кандидат экономических наук, кстати, я очень много почерпнул от него), наверное, с детства, будучи украинским националистом в молодости в школе. Это уже тоже политика. Никуда от этого не денешься. Ну и своим умом, слава богу. Я же говорю, у меня такой склад ума, я анализом занимался с детства. Мне очень нравилось соотносить. Опять же очень большое спасибо моему учителю истории Рашевскому Василию Васильевичу. Знаете, с кем встретишься – и зачастую это меняет жизнь. Он смог так включить мой мозг, чтобы он дальше работал. Собственно, именно своим мозгом я перерабатывал и перестроил свои взгляды националиста. У меня какая главная цель была: счастье своего народа, своей земли. И когда я своим умом понял и увидел на практике, что национализм уничтожает мой народ, то я, естественно, стал антинационалистом. Причем настолько антинационалистом, насколько может быть антинационалистом бывший националист. На самом деле тот человек, который этого не знает, изнутри этой каши, он таким борцом с национализмом не будет. Причем я борюсь с любым национализмом, со всеми. Потому что я понимаю, какое это зло. Я сам почувствовал, какое это зло. Я в этом участвовал. Благо я вовремя спохватился. Это было между Майданами, мой окончательный переход в лагерь антинационализма. Это было не переобувание, когда кому-то стало неинтересно, это был сознательный выбор. Очень многие удивлялись, когда я вышел против второго Майдана. Мои знакомые, которые говорили: “Да мы никогда бы не подумали, что ты будешь антимайдановцем!” Я начинаю им рассказывать: так, и так, и так. С некоторым людьми мы долго не общались, а потом проходит несколько лет, 2017-ый, 2018-ый, они мне стучат: “Да, Юрий, ты был прав. А мы были неправы. Ты правильно тогда все рассказывал, а мы тебе не верили”. На самом деле, я уверяю, Украина еще изменится. Она очень сильно вас удивит. К сожалению, нас сейчас пытаются ссорить и будут ссорить, потому что наши политические оппоненты все прекрасно понимают, что если они сейчас проиграют, то остановить наше ментальное единой поле будет нереально. Мы зайдем уже на Балканы. Я вас уверяю, мы туда зайдем. Возможно, уже не при моей жизни, не при моей, но мы туда зайдем.

Сумы – русскоязычный город?

Нет. Это город суржика в чистом виде. Хотя там очень много русскоязычных.

Что такое ментальность?

Это ощущение, мироощущение, я считаю. Если мы одинаково воспринимаем те или иные события, у нас в этом отношении общая ментальность. Если мы воспринимаем раздражители одинаково, у нас общая ментальность. То есть одинаковое, в унисон, восприятие внешних событий – это общая ментальность. И уже неважно, кто на каком языке говорит и кто себя кем ощущает. Общая ментальность – она, скорее всего, в генах. Смотрите как: Украину с Россией ссорят, а оно никак не рассаривается. Война прошла, десятки тысяч постов написано, столько дерьма, извините за выражение, в соцсетях вылито… Вы думаете, кто это в соцсетях? Мне постоянно говорят: “Вот, посмотрите, почитайте соцсети, там жители Украины такие, какие они есть”. Ребята, вы как дети малые, ей-богу. В соцсетях работают профессиональные тролли, которые разжигают. Это как раз наши враги. Информационная война – она такая. Ну не ведитесь вы на эту туфту! Я уже много постов написал, в роликах говорю, расписываю, на пальцах показываю, как это делается. Ну неужели, люди, которые задают такие вопросы, не хватает у вас ума понять, что вас сознательно просто разводят?

Юрий, почему вы решили стать публичной личностью?

Ну как. А куда деваться, если я пишу посты, если я печатаюсь? Хоть тресни – ты стал публичной личностью. Вы знаете, мне очень это не нравилось. Первые два года я вообще не открывал свое лицо в ЖЖ. Были причины. Я переживал за свою семью, хотя, слава богу, там вопросов не было. Но тем не менее.

Публичность… Ты публичный человек, если ты пишешь, если ты отстаиваешь свою политическую линию, если ты являешься ЛОМом для части людей, хочешь ты этого или не хочешь. Это не я выбрал публичность – публичность выбрала меня.

Я не стремлюсь к публичности. Мне очень нравится заниматься анализом. Мне нравится анализировать информацию, мне кажется, что у меня это получается. А это не публичная работа на самом деле. А то, что я сейчас делаю – я пытаюсь донести свои мысли. Почему я стал доносить свои мысли? К сожалению, то, что я вам сейчас рассказываю, то, что я сейчас делаю, многие люди не понимают. Если я не объясню свою позицию, мы не сможем создать тот слой общества на Украине, который будет воспринимать нас как среду. Если мы не создадим идеи такой среды, то, к сожалению, в моем понимании решения проблемы Украины не будет.

Решить проблему сверху, скорее всего, не удастся. Ее можно будет только затушевать на какое-то время. А решение проблемы – оно всегда снизу. Должно быть уничтожено сопротивление изнутри. Если сопротивление изнутри определенным процессам будет уничтожено, то проблема решится сама собой. Возможно, она перед этим будет решена другим путем, но в любом случае эту проблему окончательно закрывать нужно только так. То есть создание единой ментальной общности.

А для того чтобы создать единую ментальную общность, слов мало. Нужны дела, и дела на протяжении десятилетий. К сожалению, очень мало людей готовы работать на протяжении десятилетий над одной целью. Всем хочется сегодня и сразу, и чтобы это было по щелчку: раз – и сделалось. Так не бывает. И здесь тем более так не бывает.

Что бы вы сделали по-другому, если бы была такая возможность, в плане Майдана?

В плане первого Майдана я уже ответил. Я бы ничего там не менял. Вы знаете, там была такая атмосфера потрясающая. Я эту атмосферу до сих пор вспоминаю как одни из самых счастливых месяцев в моей жизни. Я даже понимаю сегодня, что во многом тот Майдан положил проблемы общества, но на самом деле не будь того Майдана, я бы не верил в украинское общество сегодня. Я объяснил, почему я считаю тот Майдан и нынешний Майдан совершенно разными Майданами. Я надеюсь, понятно, почему я так считаю. Не только потому что я был против одного и за другой. Такая моя позиция. И я считаю, что мы в любом случае должны показывать свою активную позицию. А иначе мы можем быть только быдлом, стадом. А вот кем-кем, но быдлом, стадом я надеюсь, я никогда не буду. Я не хочу, чтобы мои дети были таким быдлом и стадом. И мой народ.

Украинцы и россияне ментально разные?

Я считаю, что мы как раз ментально одинаковые. И последние 5-6 лет показали это лучше любых слов.

А есть ли перспектива хотя бы нормальных отношений Украины и России? Ментальное решение по-вашему, думаю, нереально.

Это ваше мнение. Мое мнение обратное. А то, что нормальные отношения будут, я вас уверяю. Они безвариантно будут. И вопрос не в том, нравится это кому-то или не нравится. Они просто будут.

Юрий, вы предугадываете будущее на основе знаний и маркеров. А ваше личное будущее предугадайте, пожалуйста.

Тяжелый, тяжкий труд, который закончится, я надеюсь, даже не с моей пенсией. Хотите – верьте, хотите – проверьте. Еще расскажу один свой небольшой личный секрет. Моя бабушка по материнской линии лечила людей молитвами. Она была, как говорят, экстрасенс. Некоторые моменты передались и мне. Некоторые моменты своей жизни я, например, знал заранее, когда они начнутся. Знал о себе, о своих детях. И когда это случалось, для меня это было ударом, но гораздо меньшим, чем этот удар был бы, если бы я этого не знал. Хотя когда я об этом узнавал, это был очень сильный удар. Знать свое будущее – иногда очень тяжкий крест, и поэтому я бы никому его не желал. Неважно, хорошо это или плохо. Но это не касается моего политического анализа. Хотя некоторые свои материалы я писал, абсолютно не анализируя ситуацию. Например, тот материал, который написал 3 мая 2014 года  по событиям в Одессе. Там не было никакого анализа, но тем не менее было попадание абсолютно в точку. Причем оно было первым. Кстати, на базе этого материала был создан материал на Первом российском телеканале, и этот материал господин Чуркин использовал в ООН, объясняя ситуацию. Я считаю, что этим можно гордиться.

Кто должен содержать Украину?

Я считаю, Украину никто не должен содержать. Украина должна развиваться и богатеть сама. И я думаю, что так и будет.

Кто такие западенцы? Почему я должен считать их и русских одним народом?

Я недавно писал в блог по этому вопросу. И я лично, например, не считаю западенцев, вернее жителей Галичины одним народом ментально. Они абсолютно ментально разные вне зависимости от того, что сегодня они во многом говорят на одном и том же языке, чем жители Поднепровья. Объяснял, почему. Кстати, я приводил конкретные примеры, что жители Галичины воспринимали себя как другой народ еще в 60-е XX века. И это не случайно. Они действительно ментально иные. И я считаю, что цивилизованный развод Украины в две стороны (пусть это будет моим первым сепаратистским замечанием, но я не считаю, что это сепаратизм, потом что многие галичане так говорят) – это был бы, наверно, выход из ситуации. Потому что содержание двух разных ментальностей воедино создает такую взрывоопасную смесь, которая мешает всем.

Как поживает и развивается младший наследник? Время находите на детей?

К сожалению, нет. Вопрос не в том, нахожу ли я время. Время меня не находит. Понимаете, сыну всегда нужен отец. А так получилось, что когда отец вынужден был уехать, у сына был как раз тот возраст, когда ему был нужен отец. И все те годы, которые ему нужен был отец, его рядом не было. И это больше всего меня тяготит. К сожалению, я не дал своему сыну того, что я должен был дать.

Украина и Белоруссия всегда были щитом для России, всегда принимали удар на себя. И после Россия помогала восстанавливаться этим странам. Сейчас будет так же, как считаете?

– Для начала война в сегодняшнем понимании – она не такая, как была раньше. Сейчас такого понятия, как линия фронта, которая бегает туда-сюда, нет. Если вы видите, то гибридные войны имеют совершенно другую структуру. Она идет через мозги. Это война в мозгах и за мозги. Именно потому я постоянно говорю о ментальных полях. Потому что будущая война – это гибридная война ментальных полей. Более того, она уже идет, нравится это кому-то или нет. И мы ее видим. Соответственно, если мы не создадим единое нормальное мощное ментальное поле, способное отражать внешние удары, то нас раздавят, всех вместе. Националистически настроенные жители Украины, к сожалению, не понимают одной простой истины: они являются украинцами ровно до того момента, пока есть Россия. Как только Россия будет уничтожена – я думаю, что она не будет уничтожена, но предполагается нашими западными партнерами, что при уничтожении России уничтожаются и украинцы. Они этого, к сожалению, понять не могут. Но я надеюсь, что это со временем войдет в их головы. Уже даже в этом мы связаны единой судьбой, и никуда от этого не денешься.

Юра, если ты не шпион, то почему не борешься, а прячешься?

По-моему, я не прячусь. По-моему, я борюсь. Возможно, это кому-то и не нравится.

Вы анализируете только Украину или у вас есть свое мнение по другим республикам бывшего Союза, например, по Прибалтике?

К сожалению, вернее, к счастью, чтобы анализировать полностью какую-то территорию, нужно иметь представление и об окружающих. Если взять войсковую разведку, человек должен знать, что у него слева, что у него справа, что впереди, что сзади, чтобы понимать, что делать дальше. Точно так же построены любые разведки всех стран мира. Для того чтобы решать внутренние проблемы, ты должен понимать, что творится у тебя на каждой границе и знать, какие проблемы есть в каждой стране, с тобой сопредельной. Если ты хочешь заниматься геополитикой, ты должен понимать, что творится в каждой стране.

Мне говорят: вот вы себя считаете специалистом по многим вопросам. Нет, я себя не считаю узким специалистом по многим вопросам. Я считаю, что любой человек, который претендует на геополитический анализ, должен разбираться хотя бы в азах всех вопросов. И других вариантов нет. Иначе он будет попадать пальцем в небо, потому что у него нет представления, как оно на самом деле есть.

Я сам лично с удивлением видел, как узкие специалисты по тому или иному региону несли такую ахинею! Мне говорят: вот ты такую несешь ахинею… Наглядный пример – это 2015 год, сбитый российский Су-24 в Сирии. Ну было же очевидно, что это провокация против Эрдогана! Было же очевидно, что рано или поздно это закончится тем, что Россия с Турцией каким-то образом порешают этот вопрос. Мне туркоспециалисты, ираноспециалисты, ближневосточные специалисты и эксперты таких натыкали, извините за выражение… этих самых, что… Кто читал мой блог, до сих пор может посмотреть. Там в начале декабря несколько статей. Там мне рассказывали: у вас нет такого-то, такого-то… Ну и? И где? Прошло пять лет. И? – хочу я спросить у этих экспертов. Почему я, неспециалист, в этом разобрался? Потому что я не считаю себя узким специалистом по Ближнему Востоку. Но почему мой анализ оказался верным? Почему мой анализ по войне оказался верным? Дело не в том, что я хороший специалист. Получается, значит, что это вы такие хреновые специалисты. Хотя вы узкие специалисты. Тогда вы зря получаете свою зарплату и едите свой хлеб. Я вас таких вообще бы гнал…

Кстати, есть хороший анекдот, который из первых рук, я общался с этими людьми. Знаете, за что разогнали РССИ? Больше половины специалистов разогнали по итогу этого турецкого кризиса. Потому что они рассказывали руководству России о том, что надо готовиться к длительной войне, противостоянию с Турцией. Я понимаю, что руководство России сделало правильный выбор, наконец-то этих дармоедов повыкидывало. А это узкие специалисты: Российский институт стратегических исследований! На самом деле, я понимаю, почему жители России верят своему руководству. Действительно ему стоит верить. Но, поверьте, тут такие иногда чудеса творятся! Я узнаю, так как как живу, общаюсь с людьми, слышу, смотрю за бывшими сотрудниками: они жалуются, а я смеюсь. Действительно, там такой маразм иногда творится, что без улыбки просто нельзя это слушать.

Под кем ходит Монтян?

Сейчас она ни под кем не ходит. У нее была возможность в 2015 году организовать свой политический отдельный проект, под нее даже выделяли деньги. Но с учетом того, что Татьяна – абсолютно некоммуникабельный человек, человек-взрыв, она не способна работать системно в каком-то направлении хотя бы на протяжении 1-2 лет. Она ледокол, она бомба, что угодно, но только не системный работник. Именно поэтому этот проект был закрыт, и я думаю, никто никогда ее не будет использовать в политическом деле, настолько она непредсказуема. Но очень интересный человек.

Что думаете о Виктории Шиловой?

О Виктории Шиловой шикарно расписал Шарий, когда объяснил, откуда она взялась, кто она такая и что это за приспособленец. Про таких людей в свое время один великой революционер сказал: настоящая политическая женщина с низкой социальной ответственностью. Настолько низкой, что ниже просто быть не может. Хотите подробностей – в блоге Шария раскатано, расписано просто шикарно.

Кто ваша жена?

Я в разводе. Причем не Майдан был здесь причиной. И не мое отсутствие.

Поражение ВСУ в Изваринско-Иловайском котле организовали только ополченцы ДНР или армия России тоже там участвовала?

Как говорится, тоже там участвовала. “Их там не было”. Я думаю, все поняли. Участвовала. Без них котла не было бы.

Какова обстановка в Крыму? Много ли тех, кто хочет опять в Украину?

Есть такие. Но знаете, как только задаешь им пару вопросов, сразу… Понимаете, какая проблема. Те люди, которые говорят, что они хотят в Украину, они хотят не в нынешнюю Украину, а в ту Украину, которая была при Януковиче. А в нынешнюю – я не нашел ни одного. С другой стороны, я с крымскими татарами не сталкивался. Возможно, кто-то из них хочет.

В Крыму есть украинцы? Или там уже все русские?

Есть, я встречал не одного украинца. Более того, люди живут и общаются на украинском языке, поют украинские песни, собираются на торжества, какие-то праздники и поют украинские песни. Это было очень приятно мне всегда. Более того, я таких жителей Украины встречал и в Подмосковье, в том поселке, где я жил. Поселок небольшой, наверно, под тысячу человек. Это был пригород большего поселка. Я иду и слышу украинский язык – локатор сразу ловит! Слышу: женщина разговаривает на украинском. Я подхожу, поздоровались, познакомились. Она из днепропетровской области, сын ее забрал. Оказывается, в этом поселке живет 10 человек таких, как она. На самом деле, чуть ли не каждого пятого жителя России копни – там появятся украинские корни. Это факт. Как только я не находил тут украинские корни! Я говорил о казаке, который сейчас Украиной занимается, который гордится, что он украинец. Я встречал еще одного украинца, довольно высокопоставленного, который гордился, что он украинец, очень любит украинские песни и, как говорится, “за малую родину задницу порву”. И если кто-то ему скажет, что он не украинец и не имеет права считать украинский язык своим, я, зная этого человека, считаю, что он таки порвет. Он живет в Москве.

Где берешь информацию?

Хороший вопрос. Я всегда, практически без исключений, беру информацию из открытых источников. Это и интересно. Когда говорят: вот, инсайд, вы не владеете инсайдом, поэтому я вам не верю. Ну и зря. Те, кто владеет инсайдом, зачастую выдают вам ложь. Не потому что они не знают правды. А потому что они должны выдать ложь. К сожалению, многие политические аналитики работают на то или иное лицо либо издание либо еще что-то и откровенно несут чушь, хотя сами в эту чушь не верят. Поэтому, как правильно говорили люди в разведке, которые в этом понимают: почти вся нужная информация лежит в открытых источниках. Ее нужно просто правильно найти, переработать и систематизировать. Собственно говоря, в этом и суть моего метода. Я его создавал очень долго, он сам по себе создавался, для бизнеса он мне помогал, а потом применил в политике, он там стал помогать. На самом деле он не отличается особо от инженерного подхода при конструировании техники. Я просто пытался разобраться и увидел, что схема-то работает везде одна и та же, абсолютно одна и та же. И я очень надеюсь, что мне удастся это передать в тех материалах, которые будут посвящены этой теме. Я считаю, что этим должны владеть все люди. И тогда нас обманывать будут намного меньше. Либо нас обманывать будет намного тяжелее. Вот вы послушали, например, какой-то цикл лекций. Если вы думаете, что все сразу будет понятно, и вы овладеете технологией, вы ошибаетесь. Это работа над собой. Без работы над собой ничего не получится. Причем во многом вам придется отказываться от тех стереотипов, которые вы уже себе навязали. Вопрос не в политических склонностях и так далее – в методах получения информации, в методах обработки информации. Далеко не каждый из вас сможет это воспринять и воспользоваться. К сожалению, большинство людей махнет рукой: нафиг оно нам надо, мы лучше где-то будем это читать. И это нормально. Потому что у них склад ума другой. Ни плохой, ни хороший – просто другой. И я вам скажу: часто я очень завидую этим людям. Зачастую понимать, как будет развиваться ситуация в политике – это такой негатив! Вы знаете, я очень люблю улыбаться, но в эфире я улыбаюсь редко. Вот сегодня улыбаюсь. На свои, отвлеченные темы бывает горькая усмешка. На самом деле с этим жить тяжело. Гораздо проще жить, абсолютно в это не вникая, живя счастливой человеческой жизнью. Поверьте, это намного более счастливая жизнь. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что я бы так, наверно, жить не смог. Никуда от этого не денешься, я уже с этим смирился.

Юрий, показалось, что сразу после Майдана год-полтора ты был ярым антимайданцем и русофилом. Сейчас, по-моему, у тебя более взвешенный и критический взгляд. Когда произошел очередной откат от экстремизма?

Антимайданцем… Ну, антимайданцем я был. Русофил? Да, я русофил. Русофил – это человек, который любит русскую культуру, русских людей. Я русофил! Более того, я вам скажу: я жил русофилом и в 2004 году. Мой крестный – житель России, гражданин России. У меня много друзей было до Майдана, родственники были. Я никогда не был антирусским человеком. Но я был комендантом первого Майдана в городе Сумы. Это абсолютно не противоречит одно другому. К сожалению, СМИ навязали такую картину в российском обществе: они делят все на черное и белое. В мире очень много оттенков. Если мы уберем черно-белый спектр, то оттенков десятки тысяч. И нельзя все делить: либо черное, либо белое. Так можно получить только круг врагов, что, в принципе, и получается с таким подходом.

Было ли какое-то событие или просто еще раз повзрослел?

Я ответил на этот вопрос. Я не считаю, что мои взгляды поменялись. Если вы посмотрите то, что я говорил в 2014 году, оно практически ничем не отличается от тех тезисов, которые я говорю сегодня. Еще в 2014 году меня “русские патриоты” возненавидели, когда я объяснил, что ЛДНР никогда не будет присоединена к России. Пока не присоединена. И я думаю, не будет присоединена. Я думаю, мы сейчас увидим более интенсивное отталкивание ЛНР, ДНР в состав Украины. Получится, не получится – это будет зависеть в том числе от внешних факторов. Но пока события идут по тому сценарию, который я сказал в 2014 году.

Как вы думаете, не доиграется ли Россия, если власти и дальше будут играться в демократию? Не приведет ли это в конечном итоге к повторению 1917 года, 90-ых?

Я вообще-то не считаю, что в России власть сильно играется в демократию. Я трезво оцениваю политическую структуру России. Кстати, у меня было в текстовом блоге, если хотите, я повторю в видеоблоге, как я вижу политическую структуру России, почему она такая и почему, вероятнее всего, она такой стала. Она не является демократией, уверяю вас. Внешние признаки, атрибуты демократии есть. Но она не демократия.

Откуда вы берете информацию для анализа?

Если про инсайд, я уже ответил на этот вопрос. Инсайдов практически никогда не бывает, это вся открытая информация. Все дело в том, как я ее фильтрую, как я ее нахожу. Вот этому и будут посвящены лекции. Вот тут я смогу помочь почти всем. А вот анализ – тут, к сожалению, немножко сложнее. Я не знаю, есть ли смысл создавать такой цикл лекций. Там не так все просто. Это, в двух словах, методика по созданию у каждого в голове некой матрицы событий, которая позволяет очень быстро идентифицировать любое событие, насколько оно логично-алогично твоей матрице, и каким образом ты можешь на него реагировать. Почему, например, мне легко вести блиц-дискуссию. Я очень люблю блиц с оппонентами, могу отвечать на любые вопросы блиц. Потому что у меня в голове есть матрица. Она складывалась годами. Можно сказать. десятилетиями. Она постоянно модернизируется. Эта матрица и есть мое приобретение жизненного опыта. Эту структуру матрицы я выстраивал сначала неосознанно, потом осознанно. И теперь любая информация, попадая в нее, получает нужный отклик, нужный ответ, и я сразу понимаю, как мне кажется (я могу ошибаться) суть события, и сразу его интерпретирую, исходя из той информации, которую уже обработал раньше. Это происходит уже на автопилоте. Поэтому я сказал чуть раньше: поверьте, оно вам не нужно. Разбираться в информации – да, думаю, в этом курс лекций поможет. А это… Поверьте, счастья вам это не добавит. Скорее несчастье. потому что вы будете меньше улыбаться в своей жизни, возможно, даже меньше радовать своих близких и знакомых, а это плохо. Оставьте это таким дуракам, как я.

Почему российские нацики такие страшные, больше, чем украинские?

У них больше возможностей. Украинские нацики, по сути, импотенты. А у этих в случае прихода к власти возможности колоссальные. Вот именно поэтому они страшны. И они это прекрасно понимают.

Где посмотреть предыдущие ваши эфиры, доютубовские блоги?

Блог yurasumy в ЖЖ. Если вы наберете в Ютубе “юра сумы” по-русски, по-украински, по-татарски, по-английски – поверьте, не ошибетесь. В блоге моя фотография. Увидите. Первый пост – 31 марта 2014 года. Мне постоянно говорят: “Почему вы подчистили свои записи до 31 марта 2014 года?” По одной простой причине: их там не было. Мой блог был создан 31 марта 2014 года. И в первом посте я объяснил, почему я его создал. Не ошибетесь.

Рано или поздно вас будут приглашать на украинские, российские каналы. Вы пойдете?

Знаете, вопрос, в качестве кого, куда. Каждый вопрос будет обсуждаться. В качестве тех клоунов, которых вы видите постоянно на российском телевидении, я там появляться не собираюсь. На украинских каналах я сейчас появиться не могу по той простой причине, что если я туда заеду, я до канала не дойду. Меня встретят на границе и проведут на беседу. В зависимости от беседы будет решаться моя судьба. Более того, я скажу вам проще: я уверен на 200%, что если я захочу перейти на ту сторону, меня не посадят. Но я туда не перейду. Потому что я вам уже объяснил: я ненавижу две вещи: предательство и ложь. А в отношении себя я точно такие же критерии применяю.

Кернес может стать общеукраинским политиком?

Никогда. Кернес – чисто узкоспециализированный харьковский политик и он чисто на Харьков заточен. Никогда он не станет всеукраинским политиком. Тут даже вопрос не в том, что он сейчас прикован к коляске. Даже если бы он продолжал бегать и бороться за свое здоровье. Он никогда себя не позиционировал всеукраинским политиком. И он не мог бы им стать никогда по определению.

Не кажется ли вам, что Россия отошла от политики Российской Империи и СССР в плане освоения финансирования окраин и перешла на политику Запада, суть которой в “золотом” центре и выдавливании конкурентов на окраинах?

Кстати, очень здравая политика. И я очень надеюсь, что она именно к ней перешла. Пока маркеры говорят, что так оно и есть.

Как вы оцените фигуру Гиркина, как объясняете его выход из Славянска в Донецк?

Если кто посмотрит мой блог, я по отношению к Гиркину тоже обманулся, я считаю, на первых порах. Потом изменил свою позицию. Но в конечном итоге, когда мы в ноябре 2014 года заочно схлестнулись… Кстати, господин Гиркин и его компания меня пытались купить в октябре 2014 года. Наверно, я не погрешу перед действительностью, если скажу, что моя ответная реакция на ноябрьские события ко Дню народного единства российского, когда Гиркин должен был возглавить поход нациков, – это был своеобразный ответный ход, вернее, реакция на то предложение и то отношение, которое я по отношению к себе получил. Правда, он мне ответил взаимностью: он меня внес в расстрельный список, как я узнал в мае 2015 года, когда мы с ним лично живьем познакомились. И в 2015 году у нас была долгая 2-3-часовая беседа, ну не тет-а-тет, нас три человека было, после которой мы выяснили все свои противоречия и решили дальше в жизни друг другу не мешать. Пока, скажу честно, и он, и я придерживаемся этой договоренности. Я его не критикую. Я считаю его действительно выдающимся человеком, но со своими тараканами в голове. А кто у нас без тараканов в голове? Я считаю, он сделал больше вреда своим поступком, и я с этой позиции, наверно, не сойду. Совершенно иначе развивался бы конфликт на Украине, если бы он не появился на Украине. Я считаю, это было вредно.

Возможен ли союз Польши и России?

Да, возможен. Более того, если когда-нибудь будет заключен союз Польши и России, а это разные ментальности на сегодня, но генетически это один народ, то остальная Европа просто затрепещет. Но пока для этого предпосылок нет, потому что ментально поляки уже другие, и давно.

Что вы думаете о ресурсно-ориентированной экономике?

То, что и раньше думал. Все мировые экономические системы строились на ресурсно-ориентированной экономике. Великобритания – кардиффский уголь, США – легкие нефти, потом контроль над всеми мировыми источниками нефти. Энергия рулит всем миром. Кто контролирует энергию, тот контролирует мир. Посмотрите ту же Японию. Она вроде бы технологически развита. Но у нее нет энергии. И она, по сути, шестерка, и будет шестеркой. Она не контролирует энергию. Энергия контролирует мир. Нет энергии – всё, ты никто. Какой бы ты умный ни был.

Как вы относитесь к анализам Пякина? Можно ли ее сравнивать с вашей?

– Бесполезно. Мы работаем абсолютно по-разному. Более того, лично я не считаю, что Пякин занимается анализом. Он занимается теорией, продвижением своей теории в массы. Это немножко разные вещи.

Какие еще турбулентные события в экономике ждут Украину до конца 2020 года и когда?

– Я не исключаю дефолт в районе лета. Потому что все будет зависть от того, насколько договорятся с МВФ. Это будет решаться в конце апреля. Я думаю, что все-таки МВФ денег даст. Но вот если МВФ в конце апреля денег не даст, будет интересно. Вероятнее всего даст. Потому что, я думаю, никто не захочет обострять ситуацию до ноябрьских выборов в США. А там уже куда кривая американской и украинской мечты выведет.

Какие события еще? Очень важный момент будет – ноябрь 2020 года. Что будет дальше? Договорятся ли Москва с Вашингтоном по поводу Украины? Как только они договорятся, это будет настолько интересно, что попкорн будет расходиться, как горячие пирожки.

Очень много будет событий интересных. Кризис – тут без вариантов. И после того, как будет кризис развиваться, мы увидим проблемы в экономике. Опять же, попытка создания условного суверенитета украинских элит автоматически будет сталкивать их с бывшими хозяевами. Мы будем видеть массу интересных отставок. Мы будем видеть массу интересных заявлений. Вот те интересные заявления Безбородко и прочее – это детский лепет. Я уверяю вас, если Европа не даст бабок, будет шантаж Украиной европейцев – своих партнеров. Это будет месть такая, которая созрела, дозрела. Теперь Украина будет тупо шантажировать Запад. Если Запад не будет давать бабок, значит, Запад будет получать проблемы. Вот это то, что мы увидим.

Как относитесь к выдаче российских паспортов украинцам? Паспорт, доставшийся слишком легко, не будет ли обесценен для них?

Знаете, получение паспорта – это личное дело каждого. Я считаю, что Россия этим самым пытается создать противовес той политике, которую ведут западные страны на Украине, то есть сотни тысяч паспортов поляков, сотни тысяч паспортов румын, десятки тысяч паспортов венгров, (а может, и сотни, не готов сказать). То есть Россия поступила симметрично и, наверно, имела на это право. А получил человек паспорт, не получил – это его личное дело. Я считаю, что если уж гонять всех за паспорта, два гражданства, то гонять надо всех либо никого. Это мое личное мнение.

Почему Харьков не присоединился к ЛНР и ДНР?

Могу ответить вам на этот вопрос, потому что я этот вопрос разрабатывал, общался с ребятами, которые занимались Антимайданом в Харькове. И я знаю ответ. Потому что Москва приняла решение, что Харьков не должен на этом этапе откалываться от Украины. Потому что, если Харьков будет отколот от Украины, это государство долго не протянет. А задача была не уничтожать Украину на сегодняшний момент. Я не хочу делать оценочных характеристик: имело ли руководство России основания, не имело – это не мое мнение, не мое отношение. Есть факты, которые говорят о том, что они говорят. Этих фактов хватает. То есть это было решение России – не добивать Украину в 2014 году. По каким причинам – это уже отдельная тема.

Все, вопросы закончились, все остальное – повторы. Давайте на этом закончим вопросы. Был рад, что много вопросов. Передача получилась длинная, но я считаю, что эту передачу нужно было провести, потому что, не рассказав, кто я есть, я был бы нечестным по отношению к вам, мои уважаемые зрители и, я надеюсь, кто-то из единомышленников. Если ты говоришь, что ты за честность, то ты должен, в первую очередь, сам быть честен. На этом разрешите откланяться. До свидания, до новых встреч, всего доброго!

Другие материалы по теме:

• Ответы на вопросы подписчиков канала «На самом деле в Харькове»
• Ответы на вопросы подписчиков канала «На самом деле в Одессе»
• Ответы на вопросы подписчиков канала «На самом деле в Херсоне»