— Юрий Иванович, у нас тут такая эмоциональная дискуссия… Вернее, не дискуссия, а эмоции после того как метят наши территории, куда разрешат украинцам бить своими ракетами. Традиционные наши территории, которые даже признаны ими. Хотя нам, по большому счету, плевать, что они там признают. На ваш взгляд, дадут или не дадут разрешение украинцам бить? И поляки, которые уже сказали, что они рассмотрят просьбу Зеленского о том, чтобы сбивать российские самолеты и российские ракеты на территории Украины со своих территорий, то есть их ПВО прикрывает западную Украину, их аэродромы используются для самолетов, которые будут летать над Украиной и сбивать нас.

— Начнем с того, что никакие российские боевые самолеты над Украиной над территорией, подконтрольной Зеленскому, не летают. А все зенитно-ракетные комплексы, которые они могли поставить, они уже и так поставили, они воюют и так. То есть ничего принципиально от этих заявлений не меняется.

— Но их самолеты могут сбивать наши ракеты, я так понимаю, и использоваться как системы ПВО. Это ж часто используется, “воздух – воздух”.

— Да пожалуйста! Пусть пробуют. Кто им мешает, в конце концов. Я не вижу здесь проблем. Вообще не вижу проблем. Мы же не бьем по границе. А в глубину пусть вытаскивают. Вытащат на территорию Украины — и получат. Я вообще не пойму сути этого… Они, по-моему, вбросили это для того, чтобы мы об этом говорили. Я не понимаю вообще предмета разговора. Идет война. Ее надо выиграть. Понятно, что Запад будет помогать, как только может. Естественно, нужно минимизировать возможность помогать Западу и, соответственно, сделать так, чтобы мы быстрее победили с минимальными потерями. Все остальное не имеет смысла. Вообще не имеет.

— Харьков. Имеет смысл, потому что, вот мы сейчас тоже обсуждали активно эту тему, все-таки идут активные разговоры по поводу того, чтобы разрешили бить западным оружием, по поводу того, чтобы западные самолеты были в небе Украины и прикрывали их. Они появились после наших успехов на севере Харьковской области. И мы сейчас поднимаем вопрос: обстрелы Белгорода. Как их прекратить? Это надо освобождать Харьков? Освобождать всю Харьковскую область? И как там у нас успехи сейчас?

— По поводу самолетов НАТО. Мы уже однозначно дали свою оценку: появятся самолеты НАТО в воздушном пространстве Украины — они будут сбиты. Наша позиция не поменялась с первого дня СВО. Я не слышал никаких других заявлений. И натовские военные это прекрасно понимают.

Да, они будут прощупывать наши позиции. Но наш МИД недавно заявил, естественно, с подачи президента это было сказано: о том, что, если западные системы оружия будут бить по коренным территориям России (не такими словами было сказано, но намек был), то Россия, соответственно, будет действовать аналогичным образом.

Как это может выглядеть? Есть замечательные парни в Йемене — хуситы. Они охрененно могут пользоваться ракетами. Они даже рассказывали, что у них даже гиперзвуковые ракеты есть. Конечно, вряд ли, но тем не менее. Точно так же, чем будет отличаться, например, наша помощь серьезными вооружениями хуситам, которые, например, запустят там хорошие ракеты по американским эсминцам, а возможно, и другим…

— Юрий Иванович, слабо себе представляю, чтобы в нашем Совете Федерации раскрыли карту Нью-Йорка и говорили бы: “Если мы передадим хуситам “Посейдоны”, то вот эти вот районы Нью-Йорка могут быть поражены нашим оружием. Мы, конечно, еще подумаем, но наши коллеги просят об этом”. Мы слабо себе это представляем, а у них это происходит: открывают нашу карту и показывают!

— Руслан. “Посейдон” – это ядерное оружие. Естественно, никто ядерного оружия никому передавать не будет.

— Ну я условно: “Посейдон”.

— Нет. Это серьезное замечание, да. Например, чем отличаются поставки хуситам наших баллистических либо крылатых ракет от того, что делает Запад в отношении официального Киева? Абсолютно ничем.

Каким образом мы можем ограничивать этих хуситов в их применении? Ровно так же, как и американцы. Если они скажут: “Мы не будем ограничивать” — ну и мы не будем ограничивать. Какие к нам вопросы? Я образно сказал, условно.

— Но они-то не условно это делают.

— Но обратите внимание: несмотря на все их мощные удары пока по Крымскому мосту прилетов не было после этого заявления. Обратили внимание? Я не хочу сглазить, но…

— Наше ПВО просто работает хорошо.

— Нет. Даже попыток ударов не было по Крымскому мосту. Я внимательно слежу с 7 мая. Вот с 7 мая не было ни одной попытки по нему ударить при помощи ATACMS.

— Харьковская область. Как там обстановка сейчас? Еще раз напомню, что все эти разговоры пошли после начала нашего наступления. Хотя наступление ли это или разведка боем на севере Харьковской области? Как сейчас там обстановка, какие перспективы? Они очень переживают, что на направлении Сум может открыться новый фронт. И вчерашнее заявление нашего минобороны об освобождении Клещеевки в ДНР. Как это все связывается в единую картину, и как обстановка на фронтах?

— Мы об этом постоянно говорили: о том, что наша задача сейчас — растянуть резервы.

Понятно, что никто сейчас никакой Харьков штурмовать не будет, даже и не думает об этом. Начнем с того, что банально у нас нет сейчас на это сил. Нужно растянуть резервы, в том числе на Харьковском направлении.

Одновременно с этим мы решаем локальную задачу уменьшения обстрелов Белгорода. Хотя, к сожалению, пока операция идет, противник пытается  стрелять по Белгороду, и будет это делать.

Главная задача, как я ее вижу и сразу сказал еще до начала этой операции — растянуть резервы противника. Повод для этого более чем достаточный: их обстрелы Белгорода. Примет решение наш Генеральный штаб растянуть резервы до Сум — растянут, не примет — не растянут. На самом деле задача здесь одна: растянуть резервы. Кстати, мы неплохо уже их растянули. И это видно и по Харьковскому направлению, и другим направлениям: там, где мы не могли пройти, там мы теперь имеем успехи. То есть резервы у них не резиновые.

— Но тем не менее они туда их стягивают. И как кажется, сейчас наше наступление на севере Харьковской области немножко замедлилось. Понятно, есть объективные причины. Но тем не менее.

— Но мы же не знаем, какая задача стоит перед теми войсками, которые наступают на Харьковском направлении. Если их задача была вытащить как можно большее количество резервов, задача очень неплохо выполнена. Перемолоть количество резервов на марше — тоже выполнено.

Какие задачи? Я вот, например, не в курсе, какие задачи ставит Генеральный штаб перед этой группировкой. Мне не докладывали. Мы ж исходим из того, какая задача. Если задача была вытащить резервы, она уже выполнена.

Более того, мы из-за этого имеем успехи и на Часовярском направлении, на Донецком направлении, и на Северском направлении. У нас в принципе начинает получаться то, что раньше не получалось в том числе.

А если стояла задача ударить в тыл купянской группировке – она не выполнена. Я не знаю, какая у них стоит сейчас задача.

— И это, наверное, очень хорошо, что никто из нас не знает, какая задача стоит. Но Генштаб точно знает.

Другие материалы по теме:

• Юрий Подоляка в телепрограмме “Время покажет” от 03.06.24
• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 25.09.23
• Юрий Подоляка в эфире программы «Время покажет» 27.10.23
• Юрий Подоляка в телепрограмме “Время покажет” от 04.06.24
• Юрий Подоляка в телепрограмме “Время покажет” от 24.05.2024